跟局長學成語
我對言論自由的支持，並非一紙空文，而是付諸實踐，所以我歡迎對本欄有異見的人士留言。然而我想提醒某類人士，千萬小心用字，不要發表疑似恐嚇的語句。
昨天有位讀者留言：「這時候你玩文字遊戲？只是因為沒人拿刀捅你而已。」我一本正經跟大家討論lone wolf的詞義，何來「文字遊戲」？第二句更令我大吃一驚。按照鄧炳強局長的思維，我有理由把這句話定性為「孤狼式恐嚇」。這是不對的。
批評我玩文字遊戲，學鄧局長話齋，完全是「本末倒置」。誰在玩文字遊戲，明智的市民都看得出。
記得柳國昇嗎？這個本來在廣西任職廚師，持雙程證來港的廿四歲男子，前年十月十九日在大埔「連儂隧道」，手持鋒利生果刀，向一個不認識的派傳單的十九歲青年施襲，既割頸又劏肚，手法殘忍，青年重傷倒臥，腸臟溢出。如今柳國昇已罪名成立，判囚六年四個月，法官指他「殺人意圖明顯」。
柳國昇行兇後，還站在對面馬路大叫：「香港屬於中國，你們全部搞亂香港。」明顯受到某些媒體所渲染的意識形態影響。但警方有沒有把事件形容為「孤狼式恐怖襲擊」呢？沒有。今天，我也想仿效「嗰個女仔」問一句：Why not？
前晚刺警案發生後，記者問鄧炳強：是否因為政府禁止遊行集會，令民意無法宣洩？鄧局長回答這是「本末倒置」：「好多人以警方執法做藉口，告訴社會人士，警方嚴正執法，所以你應更犯法，這個正是我所擔心，希望在家看電視的朋友，千萬不要被這些誤導你。」
「本末倒置」這四字成語原來有此妙用，長知識了。細看鄧局長的答法，其實好deep。「好多人以警方執法做藉口，告訴社會人士，警方嚴正執法，所以你應更犯法」，我看了三次也不懂，更想不出跟「本末倒置」有何關係。
《大學》這部中國經典，教你「修身齊家治國平天下」，書中有句話：「物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。」所謂「本」，即「脩身」，這個「脩身」不是叫你減肥，而是叫你正心誠意，格物致知。正心誠意，就不會雙重標準，自打嘴巴；格物致知，則言之成理，持之有故，令人口服心服。
民間暴力之本，必為暴政。這是歷史結論，不是我的看法。秦始皇充公天下兵器，鑄成十二金人，國家安全了吧，為什麼還有個百二十斤重的大鐵椎，在博浪沙襲擊他？要格物致知，就應該想一想。
我沒興趣玩文字遊戲，只覺得有義務質疑語言偽術。最後，我必須鄭重聲明：我本身是一個文字工作者，探討文字用法，就像汽車維修員隨身帶士巴拿，是很合理的事。如果你對文字冷感，請移玉步轉看其他網頁。你想睇政治，可以扭開央視；想睇蛋治，可以去看recipe；想睇真嗣，就去睇《新世紀福音戰士》，ok？