網民前年 10 月 13 日發起「 十八區開花」，18 歲男生被控在荃灣藏易燃液體及噴漆，被控一項管有物品意圖損壞財產罪，今（6 日）在西九龍裁判法院續審。警長胡君浩承認點算物品時，沒有其他警員見證。辯方指其補錄口供的證物列表，突然多了一塊灰色布，胡稱早前「寫漏咗」。辯方質疑，胡未有在主問提過「寫漏咗再寫返」的情節，胡反駁：「你會問我㗎啦！」裁判官劉淑嫻最後裁定案件表證成立，被告自辯稱，當日原打算到荃灣廣場逛街，商場其後有人聚集，情況混亂，有人大叫「有防暴！走呀」。被告稱跟隨部分人跑往馬路時遭防暴警制服，在錄影會面才首次看到涉案背囊。

警長 52821 胡君浩供稱，案發當日在荃灣廣場附近，從警員 5539 接過一個「Champion」黑色背囊，一直由他保管至返回警署。胡在警署內點算背囊內的物品，包括 11 張麥當勞現金券、提款卡、學生證、八達通、毛巾、電筒、縮骨遮及綠色 T 恤，還有兩個打火機、內含透明液體的噴漆，和內含粉紅色沉澱物的玻璃樽。

警長稱會帶背囊證物去廁所

胡稱拾獲物品，一般會循「拾獲財物」及「證物檢取」方向處理，「因為我見到有玻璃樽，好容易令我聯想到係非法用途」，遂往報案室詢問。他得悉同袍拘捕一名叫何駿賢的男子，與上述卡主同名，故將背囊交給負責案件的警員 13150，之後再沒有接觸該背囊。

胡在盤問下表示，初時不知道背囊主人是誰，他登上警車後坐在單邊位置，一手拿著被捕人士戴文峰（譯音）的背囊，一手拿著 「Champion」背囊。胡強調回到警署，「Champion」背囊一直在自己身邊，「如果要去廁所，會攞埋（背囊）去廁所」。辯方聞言問「帶埋入廁格？」胡稱：「我冇入廁格，我印象係小便，（將背囊）擺喺地下」。辯方質疑廁所地下骯髒，胡再回答：「乾淨嘅，有清潔工清潔」。

警長已銷毀寫有證物資料的紙張

胡稱點算物品後，將資料記在一張廢紙上，「我記事冊唔得閒 update，將資料寫喺紙上，方便我核對用」。他錄取口供後，將寫有物品資料的紙張銷毀。辯方質疑胡任職警員逾 20 年，曾參與涉及大量證物的案件，應知道該紙張是重要證物，因案件細節會在法庭爭辯，證物需要詳細紀綠；胡稱「當時冇意會到」。

警長認無人見證點算物品　稱不會插贓嫁禍

他又承認沒有其他警員見證自己點算物品，表示沒有需要。辯方詢問為何沒需要，胡反問辯方「點解有需要」。辯方指如無人見證點算過程，或被質疑插贓嫁禍；胡表示「絕對唔會做啲咁嘅嘢」。

辯方讀出胡在 2020 年 12 月 29 日的補錄口供，「於 2019 年 10 月 13 日 1800 時，本人點算黑色 Champion 背囊內物品，除物品 A 至 EE 外，另外還有物品 FF 一塊灰色布」。辯方質疑胡首份口供沒有提及灰色布，胡回答：「受警員通知寫漏咗一塊布，我諗返起」。辯方再指，胡應對「寫漏咗再寫返」的情節印象深刻，但在控方主問從無提及；胡同意，稱「你（辯方）會問我㗎啦！」

官裁表證成立　被告自辯稱到商場逛街

裁判官劉淑嫻裁定案件表證成立，被告選擇出庭自辯。被告稱當日父親載他到荃灣逛街，他在沙咀道下車，步行 5 分鐘至荃灣廣場。他指當日荃灣廣場的人流與平日差不多，前往 B1 層的「GU」及「H&M」店舖逛街，不見有人聚集。下午 3 時 35 分，被告看到有人聚集，估計是示威者，認為情況混亂打算離開，期間發現遺失銀包。

被告在商場尋找銀包不果欲離開，發現商場有 50 至 60 人聚集，大部分人戴口罩、身穿黑衫，有人手持雨傘。其後有人大叫「有防暴！走呀」，被告跟隨部分人跑往馬路，終遭防暴警制服。被告表示，他在錄影會面首次看到涉案背囊。

控方質疑如被告是普通打扮，為何要逃跑；被告表示案發時期正值社運，媒體流傳警方濫捕，加上他當時遺失銀包，身上沒有身份證，感害怕而逃跑。案件押至 7 月 14 日結案陳詞，被告以原有條件保釋。

被告何駿賢（18 歲，報稱學生），被控一項管有物品意圖損壞財產罪，指他於 2019 年 10 月 13 日，在荃灣廣場外的海盛路，管有一個膠樽載有 144 毫升的六氫化苯及六氫化甲苯、180 毫升高度易燃有機溶劑異丙醇及 0.02 克疑似二氧化矽固體；管有 1 個玻璃樽載有 130 毫升的六氫化苯及六氫化甲苯、7 毫升高度易燃有機溶劑異丙醇及 0.61 克澱粉固體；以及管有 1 支噴漆，意圖使用上述物品損壞他人財產。

案件編號：WKCC243/2021