《華爾街日報》早前指，由 Google 等國際科技巨頭組成的「亞洲互聯網聯盟」（AIC），上月私下去信港府，警告當局如繼續推動《個人資料（私隱）條例》修訂，或停止在港提供服務（另見報道）。對於「亞洲互聯網聯盟」是否提到成員會否撤離香港，以及對《華爾街日報》報道的回應，亞洲互聯網聯盟回覆《立場》查詢僅指，協會代表超過 15 家公司立場，信件只是表達修例的關注，未有提及個別公司，不應把行業的看法，與個別公司拉上關係。

聯盟昨日 ( 5 日) 公開致港府的信件中，當中未有個別公司的名稱，但內文有提到「要避免被處罰，就是避免投資及在港提供服務，如果公署想令企業的僱員在起底內容上負責任，會尋求法律依據的釐清」。

信中指「起底行為」「心理傷害」定義過闊

「亞洲互聯網聯盟」（AIC）昨 ( 5 日) 在網站上載全封寄到私隱專員公署的信件，日期是 6 月 25 日。信件共有 7 頁，聯盟指修例未有清楚定義何謂「起底行為」，只是說明了起底是入侵個人的隱的行動，變相造成含糊不清，尤其目前沒有普遍接納的定義，可能會導致過闊的演譯。針對修例建議加入「該項披露導致該當事人蒙受心理傷害，該人即屬犯罪」，聯盟指。意圖要求當局認為「心理傷害」可以廣泛被定義、沒有客觀標準，要求刪除，或公署澄清何謂「心理傷害」

信中又指，個人資料私隱專員公署不是合適角色，去監管起底相關罪行。聯盟指修例會不可逆轉般改變公署原本的功能，修例亦會授權這個獨立的法定機構，至類似香港警察般的權力，是極之不尋常。

公司是中立平台   不會控制起底帖文

另外，政制及內地事務局亦建議可要求「任何人士」提供相關資訊、文件或物品，又建議加入包括專員在進入「處所」後檢取文件或物品的權力。聯盟指出，科企公司是中立的平台，不會控制起底帖文的編輯、不是發布個人資料的人，如果公司接受刑事調查及因起底罪而檢控，是完全不相稱的 ( completely disproportionate) 及不必要的，故要求公署對「處所」及「任何人士」的定義，不包括中間公司及其子公司。

信中字眼未提及撤出香港   有提若避免處罰只能避免投資香港

文末亦提到，對個人實施強硬措施是與全球的標準及趨勢不符。對科技公司而言，要避免這些處罰，就是避免投資及在港提供服務，因此剝奪香港經濟及消費者，亦會阻礙貿易。聯盟指，如果公署想令企業的僱員在起底內容上負責任，會尋求法律依據的釐清。信中亦未有列出任何科技公司的名稱。