3 名保安系統高官違反限聚令，焦點轉移至各人是否接受豪華款待，以及是否合規。有傳媒引政府消息人士指，3 人當晚接受請客，「不知道餐費的價錢」，又指「活動屬交際不用申報」。不過《立場》翻查《政治委任制度官員守則》及公務員事務局的指引，未能找到「活動屬交際不用申報」的相關條文。兩文件反而註明，官員決定接受款待時需顧及「是否奢華或過度」，以及考慮「款待的價值」。因此如 3 名官員「不知價錢」，或與規定有矛盾。

加入政府近 40 年的資深公務員梁籌庭表示，第一次聽到「交際不用申報」的說法，質疑如何界定「交際」，又指高級公務員一般對「利益」敏感，如接受款待前不申報，實屬罕見。

TVB、now 引消息：活動屬交際不用申報

高官飯聚醜聞爆出後，《立場》多次追問涉事 3 名高官，有否接受免費款待，一直未獲正面回應。《Now 新聞》及《無綫新聞》周五（9 日）均引述政府消息，指 3 人接受請客，由邀請一方付款，又指他們「不知道餐費的價錢」，「活動屬交際不用申報」。

涉事 3 位官員中，保安局副局長區志光為政治任命官員，受《政治委任制度官員守則》規管；入境處處長區嘉宏及海關關長鄧以海， 則屬高級公務員，受公務員事務局發出的《規管公務員接受利益及款待制度摘要》規管。

不過《立場》翻查兩份文件，未能找到「活動屬交際不用申報」的相關條文。兩份文件反而就官員接受款待，訂下多項規定。

「隨緣匯」門外及走廊有多個閉路電視鏡頭，保密度高。餐廳營業時大門關上，職員需拍卡才可進入。

政府委任官員守則：必須顧及款待是否奢華

《政治委任制度官員守則》註明，官員決定應否接受款待時，「必須顧及到諸如款待性質是否奢華或過度」、「宴請者或已知出席者的品德或聲譽」等 3 項因素，又指明官員需考慮出席飯局會否引致「官員或政府尷尬」、「聲名受損」等 5 個情況。

該守則又規定，「如就接受款待事宜有任何疑問，政治委任官員應尋求行政長官指引」。《立場》周五（9 日）向特首辦查詢，區志光曾否就出席飯局接受款待一事，向特首尋求指引，正待回覆。

公務員事務局發出的《規管公務員接受利益及款待制度摘要》則註明，「公務員不應接受過分慷慨、豐厚或頻密的款待。」又指明公務員遇到有人提供款待時，「應審憤考慮有關款待是否過分豐厚」，包括「應考慮款待的價值、內容、頻密程度和性質」。

政府內部守則及指引，明確要求官員及公務員考慮，接受的款待會否過分奢華及有關價值。因此，如 3 名高官並不知道飯局的費用，或已與政府規定有矛盾。

梁籌庭：第一聽交際不用申報

加入政府近 40 年、現已退休公務員工會聯合會總幹事梁籌庭，接受《立場》訪問時指，第一次聽到「交際不用申報」的說法，質疑「交際是私人的事，但點界定? 款待的人是一個商人，咁你點界定這是一個聯誼活動？」，認為官員如指飯局非官方或是聯誼性質，需提供更多理由。

梁籌庭又指，高級公務員一般對申報利益「有慣性」，即使出席活動獲得價值不高的紀念品，離場時都會留下不帶走，「職級越高，警覺性越大」。他亦指如官至部門首長，「大家都知大家的身份，位置在哪裡。故一般都是靠自律，自己衡量應不應接受邀請或利益」。

梁籌庭表示，申報出席飯局「形式可以很簡單」，「可以寄電郵予上司，簡單交代資料，表示涉及的利益價值可能高於（公務員守則列明的禮物價值上限） 500 元，或已經足夠了。」至於紀律部隊首長如要申報，他估計可向保安局常任秘書長或局長申報。

「隨緣匯」內其中一個房間，有中式大圓桌，約 12 張椅子，而餐桌前方另設一個接待空間，有 3 張棕色皮梳化、茶几等。

採訪／立場調查組

報料俾《立場》：
Telegram 應用程式：@standnewsreporting
ProtonMail：standnews@protonmail.com
Signal 應用程式：94580060