日前又再有傳媒提到，有所謂的「添馬中人」放風，區議員 DQ 「加辣」範圍包括為「初選」設立投票街站，及辦事處張貼「光時」口號，並強調不會「高開低收」，於是呼籲議員不要等，要考量破產風險，因為違誓者會被追討自上任以來的薪津，涉及過百萬元，但若在政府去信展開程序前辭職，不會被追究，但一旦收了信，意味程序開始，屆時辭職未能避過。

為此，泛民議員普遍持觀望，認為政府只是想嚇他們辭職，免得自己「開刀」。不諱言的說，這一想法實在相當天真，因為修例後的《釋義及通則條例》 第 3AA 條已訂明：宣揚或支持「港獨」主張，又或者是無差別地反對特區政府提出的議案，並意圖以此要脅特區政府、以此使特區政府無法正常履行職務和職能，或意圖以此逼使行政長官下台及推翻特區政府，將不屬擁護基本法、效忠中國香港特區。

在這情況之下，港府已在《香港國安法》實施後指出：「光時」口號在今時今日，是有「港獨」、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意」，所以區議員曾在其辦事處張帖「光時」口號，自然屬於宣揚或支持「港獨」主張的行為，不符合《釋義及通則條例》第 3AA 條的規定。

至於借出議辦作「初選」用途，則要視乎對方的行為，究竟是屬於協助還是串謀，兩者之別在於：協助是純粹為他人實現其意圖，而不是實現自己的意圖。此外，協助是指該人客觀上實行構成要件以外的行為，如果提供協助者本身，也跟主辦者本身也有着共同的意圖，或者其協助的行為屬於初選構成要件之內，那便屬於串謀。

是故，借出議辦作初選用途的區議員，要拗其實仍然有位拗，例如他們大可以聲稱自己提出協助，只是希望「初選」能夠搞得成，增加泛民在立法會地區直選中的勝算，但是並不贊成他們取得過半議席之後，在議會內無差別地反對政府提出的議案，藉此造成政府停擺或特首被逼下台的危機，從而逼使港府接受所謂的「五大訴求」，這便可能成為他們沒違背《釋義及通則條例》第 3AA 條的抗辯理由。

然而，有人若然本來便是支持「35+」的攬炒計劃，但是現在為了保住議席，而謊稱自己雖有協辦「初選」，但不認同初選的終極意圖，他們便要考慮自己會否得罪支持者，造成下屆的選票流失。更重要的是，宣誓人雖可否認自己認同初選的終極意圖，但關鍵在於監誓人是否信納，即是監誓人若認為對方這樣說，跟他作出宣誓的動機一樣，都是為了蒙混過關的話，仍可視誓言不是真誠地作出而視為無效。

由是觀之，先不論所謂的「添馬中人」是誰，乃至是否真實存在，傳聞提到的幾類區議員，在法理上已經難以符合《釋義及通則條例》 第 3AA 條的擁護效忠條件。即使他們認為，所謂的「放風」只是想嚇他們辭職，好讓港府不用親自「開刀」，但是他們亦應該明白，不辭職的結果，法理上不被 DQ 的可能性，其實是接近零。

我們亦可以預料，被 DQ 的區議員，結果一定會被追討上任以來的「糧支」，所以現在才會有些「添馬中人」勸他們快點辭職，而這也是之前為何會有中央官員，會提到所謂「潛伏者」的問題。當然，個人的意見認為，泛民區議員現時選擇不辭職，比起害怕被人告到破產而辭職，怎樣看都是來得更有骨氣。然而，你覺得非建制派，乃至所謂的香港人，真的是那麼有骨氣嗎？這個問題，答案真的是不言而喻。

原文