《1921》劇照

在慶祝中國共產黨成立一百周年的獻禮片中，這一部是重頭戲，比《革命者》規模大，明星多，內地已映十一天票房報稱四億元人民幣，後者則有一億。

《1921》由黃建新監製和導演（鄭大聖合導），正式描述中共建黨， 1921 年 7 月下旬（不是七月一日）在上海法租界舉行第一次全國代表大會，成為大型群戲。《革命者》則以中共創黨先驅李大釗為主角，結局是 1927 年他被北洋軍閥絞刑處死。《1921》也出現李大釗（李晨演），不過他和另一先驅陳獨秀（陳坤演）都沒有參加上海那次大會，佔戲不多。

其實十年前，黃建新已和韓三平合導同一題材的《建黨偉業》，除了大陸群星，還有大批香港明星和一些台灣明星助陣，亦有不少外國演員，並由李少紅、陸川、沈東等導演拍攝部分段落，規模比現在這部有過之而無不及。

今次也開始於巴黎和約出賣中國權益，引發五四抗爭運動，陳獨秀、李大釗等宣揚共產主義和俄國十月革命，促成中國各地成立共產主義小組，然後在上海舉行代表大會。其實那次大會只得十三個代表參加，加上俄共領導的共產國際派來兩個代表馬林和尼克爾斯基，而且受到法租界警方搜查，最後一天移往嘉興南湖的船上開會。當年全國中共黨員也只得五十七名，跟現在多達九千五百多萬名真是天差地別。

本片有巴黎、維也納、東京等外國場面，亦有孫中山、蔣介石和當時在法國的周恩來、鄧小平等角色亮相，但其他名人不多。主要就描述十三個代表，他們都是書生＝知識份子，包括留學回來懂外語的，在片中多說法語、英語，亦有日語。荷蘭人馬林、俄人尼克爾斯基佔戲甚多，尤其是追逃和飛車的驚險動作場面，就是這兩個洋人與租界警方鬥法，中國代表們反而無甚驚險。另有日本派來懂上海話的間諜到來偵查，也乘機搞出驚險槍戰。

十三個代表當中，長沙代表毛澤東（王仁君演，片中常稱為毛潤之）當然被美化浪漫化。但此片最大特色，是以李達（黃軒）及其妻子王會悟（倪妮）為主，活像才子佳人，李達簡直是代表大會召集人。可見中共本來是少數秀才組成，積極聯絡工會，但最初似乎沒有工、農、兵做代表。

其他代表也往往限於跟出跟入，片中較有戲的是張國燾、陳公博、周佛海等，還引起與李達爭論應否接受共產國際資助和領導的問題。然而片中不少代表形貌差不多，坦白說很易混淆。最易認是湖南老秀才何叔衡，比其他人老土，由《革命者》主演李大釗的張頌文扮演。此外，還有周也演毛澤東嬌妻楊開慧。反派方面最突出是上海法租界巡捕房華探長黃金榮，亦是青幫頭子，倪大紅飾演，他在張藝謀新作諜戰片《懸崖之上》也演得老奸巨猾。

我的觀感，是此片的時代背景始終太複雜，而主體情節則平平無奇，那次大會本身細小，法租界也沒有大陣仗追查，片中利用馬林等人故意炮製一些驚險吧了。成績和《革命者》同樣不大滿意，而各有一些歷史參考性，尤其值得對反政府革命有興趣的人士「溫習」。

作為歌頌共產黨的主旋律大製作，人物事態是否符合真實呢？我沒有研究，但顯然不能要求有真無假。例如代表們幾乎都身光頸靚，雖是書生也很壯健，但看看一百年前舊照片，可見當時中國人多數皮黃骨瘦，衣不稱體，抬不起頭，就連末代皇帝溥儀也像東亞病夫。其實五十年代香港演藝界的新馬師曾、鄧寄塵、鄭君綿等亦是瘦骨仙。現在中國人衣食好了，男星都健身，是否再難找到符合百年前亂世窮困中國人形象的演員呢？

此片後尾，拍攝多個代表及先驅後來的犠牲情況，相當悲壯。亦拍到 1949 年毛澤東在天安門宣告成立中華人民共和國，得意揚揚。但完全不提主角李達隨後脫黨，沒有參加武裝革命，中共建政後再入黨，做武漢大學校長，文革時被批鬥而死。亦沒有提到張國燾後來與毛澤東爭權，轉投國民黨，曾移居香港，死於加拿大；廣州代表陳公博很早退黨，先後追隨蔣介石和汪精衛，大戰後以漢奸罪處死；日本留學生代表周佛海，後來亦被判漢奸罪，死於獄中；中共早期頭號領袖陳獨秀多次入獄，後來成為托派，被開除黨籍，終於貧病而死。

這些創黨又退黨的問題人物，《1921》沒有交代他們的慘痛下落，當然歷史真實性不足。只能說，此片沒有醜化他們，對李達夫婦尤其美化，可算客氣了。