2019 年 7 月 21 日，元朗站發生白衣人無差別襲擊事件，近百白衣人手持木棍、藤條等武器攻擊市民。當中 7 名白衣人早前被裁定暴動、有意圖而傷人等罪罪成，案件今（13日）起，分兩日於區域法院聽取求情。法官葉佐文直指，發生在月台的襲擊非常嚴重，「基本上係無差別人士，男女老幼，困住唔可以走，因為襲擊者係正門口，入面啲人武器無對等」，又指相關影像「睇咗好令人傷心」，就月台襲擊他考慮判處高的刑期。法官又指，當晚「唔識嘅人都咁打，完全冇解釋.....完全好似喪失理智」，認為「幾個人打一個人，嗰個人都訓低咗，係好差嘅一件事」。

法庭今先處理黃英傑、林觀良、吳偉南、蔡立基的求情。法官葉佐文毋須辯方重複書面求情，但他針對每名被告的求情都有再提問，由辯方補充。

對於早已認罪的被告林觀良，法官葉佐文指出，林觀良於本案涉及元朗站月台和大堂的襲擊。法官明言，覺得月台的襲擊非常嚴重，「可以講所有人喺車廂完全無法子可以（走）」。法官指，他明白有人住元朗，或者不歡迎有外人到元朗搞事，或者覺得「多是非」，他雖然不一定認同，但認為「（這）心態可以解釋」。

官：人哋都走啦仲打　影像睇咗好令人傷心

但針對在月台發生的襲擊，法官指：「人哋都走啦仲打，我真係唔明！人哋都走啦，我真係覺得好嚴重個嗰位」，法官又指在車廂內受襲的人「基本上係無差別人士，男女老幼，困住唔可以走，因為襲擊者係正門口，入面啲人武器無對等。」法官提到，車廂內的人有雨傘，「啲傘都扑到爛哂」，亦有「好有勇氣的市民」阻擋，坦言相關影像「睇咗好令人傷心」。法官指：「我諗唔到點解可以做呢啲嘢，完全解釋唔到，完全好似喪失理智。」

官稱被告認罪「最後一絲都有底線」

林觀良代表律師表示，林一時衝動犯案，對事件好後悔，現透過公開聆訊，向每名受害者道歉。辯方續指，林還押期間不停反省及悔改，強調林兩年前非常衝動，但現在信奉基督教，改過自身。此外，林觀良獲 3 名牧師撰寫求情信，力證林還押期間積極參與獄中活動，已悔改。法官稱，好幸運林觀良認罪，「最後一絲都有底線」，但強調月台襲擊好嚴重，「考慮緊個高刑期」。

官透露暴動和傷人罪刑罰將同期執行

至於被告蔡立基，法官指蔡立基涉及元朗站大堂和樓梯襲擊，主要為擲物和於樓梯打人。辯方求情時指，蔡「日出而作，日入而息」，孝順父母，雖然曾經有刑事記錄，但「好耐冇犯」。

法官指，「唔覺得呢度啲人好壞，但唔知點解嗰晚嗰嗰都失控」，法官形容從被告家人的信件可見被告都是正常人，「但要講清楚，嗰晚做嘅同正常人做嘢有一段距離」。法官續指，「成單案都係唔識嘅人，唔識嘅人都咁打，完全冇解釋。元朗好大㗎嘛，喺元朗站出現一定去被告屋企附近⋯⋯ 要問清楚，唔清唔楚，啲人喺站內都咁對待，好似無差別對待。」法官又指，在樓梯下，蔡立基與其他人「幾個人打一個人，嗰個人都訓低咗，係好差嘅一件事。」

法官直指，「唔係好容易諗到理由輕判」。法官透露會就暴動和傷人罪判處同期執行，「但辯方唔會開心個刑期」，因為蔡立基為活躍參與者。

辯方稱吳偉南遭襲擊致倒下　官：較似是「佢做壞事，有一定報應」

至於「飛天南」吳偉南，法官指辯方於書面陳詞提到吳遭人襲擊致倒下，「重複咁寫」，但片段卻見不到有硬物打到被告。法官形容是次事件，「吳偉南的倒下」看似是「佢做壞事，有一定報應」，而非辯方所指有人襲擊他致倒下。

辯方指，這說法取自控方開案陳詞和被告的自辯，惟法官指「要睇實情」，認為片段支持不到辯方的說法，質疑「除咗影像，我仲可以依賴咩呢？」辯方希望法官考慮可能是「好細的物品」擊中被告，法官隨即表示「唔會囉」，稱影像拍得很清楚，法庭審案要公道講證據，「唔可以睇唔到就 assume 有」，強調這不是他審案的態度。

辯方希望法庭考慮被告在醫院時，面部有傷，法官則表示，不知道被告何時受傷，「唔會話佢自己打自己」，但稱無證據證明其傷勢與他的倒下有關。

辯方又引述「飛天南」 18 歲細女的求情信，指被告非常照顧家庭。法官指，在英龍圍發生的事件，「無頭尾（發生的事件）咁嚴重」，沒有站內、月台、形點天橋的事件嚴重，「但唔代表唔嚴重」。

官：黃英傑以鼓勵者身份參與　毋需付最大責任

針對被告黃英傑，辯方強調被告被扔水樽時，本可以順手拾起水樽即時還擊，但他沒有這樣做。法官表示，他早前裁定黃英傑以鼓勵者身份參與暴動和傷人，「其實由頭到尾都冇話佢郁過手」，裁定他只是動口。法官明言，黃英傑於本案的角色「無可否認」較輕，他在元朗站大堂的參與程度較低。法官又指，看過黃的背景報告，「覺得佢唔係壞人」。

法官強調，不覺得黃英傑在本案有重要角色，因此不認為他需付上最大責任。但法官提醒，假如被告有做義工，辯方不能「輕輕帶過一句」，指他「多年來參與義工」，法庭要的是實質、可量化的義工，要求辯方補充，否則不會視為求情因素。法官又指，被告的家人一定不好受，但如果辯方以家庭情況作人道理由來求情，必須補充詳情，否則現時的陳詞並不足夠。

法官葉佐文早前裁定，6 名受審被告中，首被告王志榮兩罪罪名不成立；次被告黃英傑以鼓勵者身份參與暴動，故暴動和有意圖而傷人罪成；另外 4 名被告則以主犯身份參與暴動，其中第 5 被告鄧懷琛兩項暴動 、一項串謀有意圖傷人罪及一項有意圖傷人共 4 罪罪成；第 6 被告吳偉南暴動和串謀有意圖傷人罪成；第 7 被告鄧英斌及第 8 被告蔡立基則暴動和有意圖傷人罪成。

本案涉及 8名被告，依次為王志榮（54歲，運輸公司東主）、黃英傑（48歲，工程公司東主）、 林觀良（48歲，商人）、林啟明（43歲，商人）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、「飛天南」吳偉南（57歲）、鄧英斌（61歲）及蔡立基（40歲，機械技工）。其中被告林觀良及林啟明早前已承認暴動罪，兩人面對的有意圖而傷人罪則存檔法庭。他們被指於 2019 年 7 月 21 日分別在元朗港鐵站內外、形點商場一帶參與暴動，以及在同日同地有意圖而傷人，意圖使他人身體受嚴重傷害。

案件編號：DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020（已合併）