被指為 Telegram「SUCK Channel」頻道管理員的 26 歲男子，否認串謀煽惑他人犯暴動、串謀煽惑他人製造炸藥等共 25 項控罪，今（ 13 日）於區域法院受審。辯方質疑，警員劉澤堅沒有按正常程序處理被告手機，做法相當「山寨」，惟劉稱此乃「最直接」的取證方法。劉作供時一度自行翻閱證物相冊，遭暫委法官許肇強訓斥「你唔好自把自為！」，強調須先獲法庭首肯。

警稱每個月只瀏覽連登一次

隸屬網絡安全及罪案調查科科技罪案調查組的偵緝警員 14798 劉澤堅供稱，檢查被告手機後，發現Telegram 的應用程式以帳戶 SUCKER 登入。為免證據受干擾，劉以被告的電腦登入同一帳戶，把兩個頻道 SUCK Channel 及 SUCK 公海的另外兩個管理員移除，繼而拍攝和匯出涉及煽惑性的帖文。

劉另以非會員身份瀏覽連登討論區，並發現被告同樣以 SUCKER 為名發帖。劉自言，雖然每個月只會瀏覽連登一次，但以其認知，每個帳戶所顯示的會員編號都不同，故每個會員編號都是獨一無二。辯方大律師郭憬憲和法官質疑，劉過往從未試過查閱連登帳戶發佈過的帖文，故沒有資格回答有關提問。劉認為，每個帳戶附有的會員編號均是獨有的，「我無見過重複」。劉及後把涉案帖文拍攝下來。

辯方形容警取證方法「山寨」

辯方指出，警方處理電子設備時，一般會先開啟飛行模式，然後放入防干擾袋，再以法證軟件擷取資料；相反，劉任由涉案手機連上 Wifi，之後拍攝有關對話紀錄，形容此做法相當「山寨」。劉認為前者非唯一、正統步驟，並強調後者乃「最直接」的取證方法。辯方追問，為何劉不直接向 Telegram 索取有關紀錄，而要在被告手機上看。劉稱此做法最直接。

劉承認，無法確定前年 10 月 4 日至去年 6 月 28 日（即案發時段），該帳戶曾把部分群組調較至靜音模式。劉作供時一度自行翻閱面前的證物相冊，結果遭法官阻止，並斥「你唔好自把自為！」法官提醒，翻閱面前的證物相冊，須先獲法庭批准。

被控共 25 罪

被告伍文浩（ 26 歲，報稱電腦技術員）被控「串謀煽惑他人犯刑事損壞」、「串謀煽惑他人犯縱火」、「串謀煽惑他人犯公眾妨擾」、「串謀煽惑他人製造炸藥」、「串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」、「串謀煽惑他人犯暴動」、「串謀煽惑他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品，為使他人身體受嚴重傷害」共 7 罪。

他另被控共 18 項交替控罪，包括 2項「煽惑他人犯刑事損壞」、5 項「煽惑他人犯縱火」、9 項「煽惑他人犯公眾妨擾」及 2 項「煽惑他人犯公眾妨擾」罪。

案件編號：DCCC 212/2021