國安法首宗案件、唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，審訊步入尾聲，所有證人今 ( 15 日 ) 完成作供，下星期二（20日）結案陳詞。辯方最後一名證人，唐英傑的江姓友人今供稱，唐在示威頻密期間是她茶飲店的常客，曾在店內為受傷市民急救。案發當日，他本相約包括唐在內的三名友人到銅鑼灣午膳，但唐沒有應約，並指她知悉被告「會揸電單車嚟銅鑼灣 join 我哋食飯。」

辯方今午傳召唐英傑的友人，旺角登打士街皇茶 Royaltea 東主江婉君小姐作供。她供稱與唐在 2019 年 11 至 12 月認識，當時她店鋪附近常有示威活動。而唐不時在示威進行時，會進入其店鋪休息，其後開始與唐熟絡。

她亦指，當時有不少在示威中被胡椒噴霧或藍色水擊中的人，會到她的店鋪休息。此時三名法官聚頭商議，法官彭寶琴表示，證人剛才提及示威、藍色水等，如她接下來的供詞可能構成「證明罪行」（incrimination），法庭可能需要對她給予警告。辯方表示能夠繼續。

江續指，受傷的人進入店鋪後，有其他人照顧他們，其中一名照顧者是唐英傑。辯方問江，唐英傑有否向她提及急救事宜，但法官杜麗冰及彭寶琴指出，辯方不能依賴由江覆述唐英傑說話的內容為真確，因屬傳聞證供 ( hearsay evidence )，而唐英傑選擇不作供，不能證明該些內容真偽。

辯方其後轉為詢問疫情期間，唐英傑被公司辭退後，她曾聘用唐到店鋪工作，江確認。法官彭寶琴又查問唐的具體工作，江指「調茶員囉，茶飲個茶」，旁聽席傳來笑聲。江續解釋，因為其店鋪規模小，所有員工都要負責不同崗位。

控方質疑唐曾刪除 WhatsApp 對話

而 2020 年 7 月 1 日案發當日，江供稱自己相約員工到銅鑼灣一家咖啡店用餐，其中一人就是唐英傑。辯方呈上手機截圖以及錄音短訊，顯示該咖啡店的地址，及唐英傑曾發出語音信息指「可唔可以send，你話駱克道個位置比我。」

控方署理助理刑事檢控專員張卓勤則盤問江指，為何要儲存唐英傑的姓名為「亞傑 Leon」，江指唐當初向他表示自己叫Leon，亦曾表示他另外一名字叫「重甲」。江指她作為老闆，不想稱呼被告為「重甲」，故問他有否其他名字，被告則稱可叫他Leon，江又指其實「重甲」是茶客之間對被告的稱呼。

控方又質疑指，根據警方於被告手機獲得的資料，江與被告的 WhatsApp 對話框中，曾出現系統訊息，「Messages and calls are end-to-end encrypted….」她是否認同，被告曾刪除了他們之間的對話，江表示她並不明白控方想她確認什麼。

唐英傑友人：案發當天被告駕駛電單車前往銅鑼灣午膳

控方又盤問指，案發當日相約午膳的人士中，包括一個名叫 Carmen 的人士，對方另一個名字叫「恐龍BB」，江則「我答你我唔知」，並指她只知道Carmen是食肆「大勝丼」負責人，及她曾介紹被告到「大勝丼」工作。控方又問及案發當日，她並不知道被告做過甚麼，因她並沒有見過被告，江稱「我有見過佢，喺醫院囉」，控方再問「被捕之前？」，江則指「我淨係知道，佢會揸電單車嚟銅鑼灣join我哋食飯」。控方又指，江發送西隧相片給被告，是想通知他西隧沿途有警方路障？江表示不同意。

另外，控方開案陳詞早前提及，案發當日被告曾與「恐龍 BB（Dinosaur BB）」

WhatsApp，相關對話顯示，被告知道警方在海底隧道設置路障及防線，他欲經東區海底隧道往銅鑼灣一間被形容為「安全點」的 cafe。下午 2 時 57 分，被告將上述消息告訴「恐龍 BB」，準備使用東隧前往銅鑼灣。「恐龍 BB」向被告稱「so late」，被告回覆「not late. They are just gather people now. This is just the right time.」。案情又指，「恐龍 BB」曾向被告發送一張顯示警察舉紫旗，警告市民違反《國安法》的相片，以及一張顯示被告在沒營業的餐廳內，他旁邊掛有旗幟的截圖。

所有證人作供完畢，法庭下令控辯雙方於下星期一 早上10時前，遞交列點形式的書面結案陳詞。法庭將於下星期二（20 日）開庭處理結案陳詞。

案件編號：HCCC280/2020