去年民陣 7．1 遊行首度被禁，大批市民繼續上街。22 歲運輸工人被指遊行前，於銅鑼灣藏有鐵筆及剪鉗，被控一項管有物品意圖摧毁或損壞財產罪。被告早前否認控罪，經審訊後，案件今（16 日）在東區裁判法院裁決。裁判官王證瑜指出，案發當日有遊行及人群聚集，即使無相關證據，法庭作出司法認知，被告當時管有物品的唯一合理推論，是有意圖摧毁或損壞財產，故裁定被告罪成，押後至本月 30 日判刑，以索取勞教中心報告。

被告曾嘉朗，被指於 2020 年 7 月 1 日，在銅鑼灣白沙道 4 號外管有一支長 46 厘米的鐵筆、一把長 48 厘米的剪鉗及兩對勞工手套。

裁判官裁決時指，控方證人警員鄭子俊證供前後一致，但關於被告及另外兩名男子，一見到警察即調頭走的證供，因鄭庭上說法與書面證供不同，鄭又辯解口供不同是因為忘記寫上，又稱「書面報告唔太通順」，故法庭認為有疑點不予接納。

裁判官續舉出三點指被告說法不可信及不可靠。第一，被告被捕時向鄭子俊供稱相關物品用於屋企裝修，但被鄭問及裝修甚麼，被告卻答「唔知。」第二，被告同日的錄影會面紀錄，稱鐵鉗用於維修家中地磚，剪鉗則計劃賣予地盤工人，與現場版本不一致。第三，被告於會面紀錄中稱管有兩對勞工手套，因為他在地盤工作及家中要掃油。法庭認為被告案發時無上班，又非在家中，解釋不合理。

裁判官續指，法庭作出司法認知，案發當日有遊行及人群聚集，即使無相關證據，被告當時管有物品的唯一合理推論，是有意圖摧毁或損壞財產，而被告亦毫無合理辯解，故裁定被告罪成。

辯方求情時指，被告童年坎坷，在保良局之家長大，與同母異父哥哥相依為命，直至 4 年前與太太結婚才開始有一個家。二人育有一名歲半兒子，被告收入不穩定，運輸工人月入幾千至一萬左右，為家中經濟支柱。律師又引述被告妻子的求情信指，若被告入獄，家庭恐「分崩析離」，希望法庭考慮被告背景及案情輕微而輕判。

裁判官聽取求情後指，被告年齡上仍適合勞教中心，將案件押後至本月 30 日判刑，以索取勞教中心報告，期間被告須還押。

案件編號：ESCC 2793/20