特區政府保安部門三名高層人員接受豪華款待，罪犯限聚令之餘，更迴避公眾的質疑。難得是特首林鄭月娥拒絕下令獨立調查，還指有好事之徒無事生非，並要求大家勿再追究下去，讓事件告一段落。

林鄭的請求根本有違常理。她彷彿是說，只要不再質疑三名高官行為出軌，所有疑問便可化於無形。問題是，三名高官吃商界的免費晚餐，每人消費起碼 2,380 元，假設沒有享用其他物品，若根據香港終審法院的標準（2005 年判詞指 6,000 元款待六人屬於奢華），已屬於現行規章所不容的奢華晚宴。

表面證據成立，三位起碼有犯規之嫌，即抵觸了「政治委任制度官員守則」、「公務員事務規例」等等。林鄭不作紀律調查， 不等於「奢華款待」自動消失，更不代表單憑林鄭的大聲疾呼，大家便由懷疑變了相信政府，從而可以還他們一個清白。

其實「奢華款待」是事實，不用懷疑，值得懷疑的更在於三位高官是否誤入豪華飯局而不知，又有否違反上述的紀律守則。例如：三人是否都看不到食肆的「安心出行」二維碼而誤以為這是私人地方？是否連海關關長也不識貨，無法識別食物級別而誤以為 2,000 元以上的菜式只是幾百元的貨色？又例如：出席該場合是否令公眾認為有利益衝突，或令人有回報宴請者的義務，或令政府尷尬以至貶損其聲譽？

換言之，晚宴的目的、傾談的內容、宴請後有何舉動等都有待獨立調查，才能解答上述疑問，不是他們的上司說沒事便了事。特別當宴請者是恒大集團高層，其中一位出席者涉及嚴重刑事案件，而該集團亦債台高築，欠債高達接近二萬億元人民幣，更有消息指國務院金融穩定委員會上月底約見該集團主席，要求恒大盡快解決債務困境。

世上沒有無緣無故的懷疑，天下也沒有免費的晚餐。恒大高層何以破費主動宴請高官，而且都是特區政府保安工作的大員，難道不值得向公眾說明一下？上任四年來，類似的飯局有多少？如果不用事前申報事後滙報，又如何確保出席官員廉潔奉公？政府可以不顧民意堅拒調查，但疑惑客觀存在，又怎能怪責市民不信任他們以至護佑他們的上司？

今次赴宴的高官（入境處長、海關關長和保安局副局長）均隸屬保安局，上司正剛由保安局長升為政務司長的李家超，他們齊齊獲邀，不可能臨場才知悉，那麼事前有否告知上司，事後又有否報告傾談內容？恒大高層宴請對象明確，都是保安高層官員，交談內容是否涉及特區政府的保安措施，又得到甚麼有用情報，保安局長怎會不感興趣？究竟李家超是毫不知情還是漠不關心？恒大集團既被北京視為國家金融安全的隱患，當保安局長三名手下接觸其高層後，身兼特區維護國家安全委員成員的李家超何以不知情，政府甚至認為不涉公帑不用申報？

面對公眾質疑，只有獨立調查才能還他們清白。三位赴宴高官，不能由李家超還以清白，因為李本人也涉及其中，更不可能由林鄭出來喊話，大家就只會信不會問了。一來公眾對林鄭的信任超低，長期以來，有近四成人給她零分，近七成人反對她做特首，可見支持政府者當中，也有三分一左右不支持她。她出來勸喻大家閉嘴，只會惹起多數人反感，而不是聽從。不錯，因人廢言很不理想，但沒辦法，這是不爭的事實。

再者，沒調查又何來發言權。林鄭不下令獨立調查也罷，她自己或者新任保安局長鄧炳強若親自過問，又得到甚麼具體證據向香港人清楚交代，說服大家三人及李家超都合乎規矩和要求？都沒有。林鄭不回答疑問，只擺出求情的姿勢，請求社會體諒他們，讓事件到此為止，但她又不忘將議論者污名化，指他們誣捏、人身攻擊，試問大家又怎能不計是非而網開一面？同時，若說網開一面，林鄭又何以不身體力行，對香港大學學生會評議會網開一面，在他們致歉並撤回向刺警人士梁健輝的致謝議案後，仍然促請港大校方對付學生？

林鄭既解答不了疑問，她低沉的民望亦無法換取市民信任，加上求情也有欠誠意，眼下只剩下兩個選擇：立即展開獨立調查，還是繼續貶損特區政府所餘無幾的統治威信？

 

原刊於自由亞洲電台網站