去年 9 月 6 日「九龍大遊行」，人民力量成員錢寶芬被指當晚在旺角違反「限聚令」。她否認該傳票控罪，案件今（19 日）在九龍城裁判法院續審。當晚負責指揮的督察遭質疑，當時在兩分鐘內連發 3 次限聚令警告，時間上不足以讓市民散去，指揮官稱「一個正常嘅人士，1 分鐘可以離開到上址（案發現場）」，又指若有人被封鎖線包圍，該人可要求離開。案件押後至 7 月 29 日續審。

被告錢寶芬今天沒有法律代表，她在庭上表示因本案並非法律援助署或當值律師服務的服務範圍，經濟上亦未能聘請私人律師，因此親自應訊。

被告被指伸出雙手示意他人逼留現場

今天由督察吳景華作供，綜合被告盤問時引述吳的口供，案發當晚他約於 8 時 10 分奉命在旺角掃蕩，直至 8 時 50 分到達西洋菜南街時，看到被告與另外12人聚集在荷里活商業中心外，並於兩分鐘內向 13 人發出 3 次警告，但遭無視，故票控各人。

吳的口供又提及，當時被告曾伸出雙手示意其他人留低及保持 1.5 米距離，帶頭與警方爭論各人並無違法，稱「我有dressing（對齊各人間距）」、「你警告幾多次都好，而家都冇戒嚴」，又謾罵警方，加上被告有與其他人互動及交頭接耳，相信被告有鼓勵他人逗留現場。

被告：為何伸手是示意留守　警：合理推斷

被告親自盤問吳，問他何以認為伸出雙手，便是示意各人留下及保持距離，吳稱「如果你畀我估，佢係示意啲人留低同隔開 1.5 米距離」，認為是「當時合理推斷」。被告反駁「行緊都可以保持距離」，吳回應若各人正在離開現場，便不需要保持距離。

吳在被告盤問下又表示，發出警告是為了令群眾散開，否則票控，但被告問是否代表市民散去就不會票控時，吳僅回答「視乎當時情況」。被告舉出多個例子，例如某人在離開時跌倒、某人受困無法離開等，問吳這些情況會否仍票控，吳一概只回答「視乎當時情況」、「假設性問題我答你唔到」。

警：若被包圍在封鎖線內可要求離開

被告隨後指警方在發出第 3 次警告後，已設封鎖線，部分人被圍困無法離開。吳表示，在警方封鎖線外的人不可進內，但在封鎖線內的人若想離開，可向警方要求，待警方了解後決定。被告聽畢便說：「呢個好重要，等我抄低先。」

被告稱兩分鐘連發 3 警告　警：一分鐘可離開

被告又質疑，吳當時在兩分鐘內連發 3 次警告，時間上不足以讓市民離開。吳稱「一個正常嘅人士，1 分鐘可以離開到上址（案發現場）」，又指預計市民「聽完（警告）就走」，因此不會特別預留時間讓市民離開，要視乎市民有否離開的動作，而決定是否票控。

被告續指，該處是行人路，問吳是否在行人路上有兩名行人以上便違例（案發時限聚令人數為兩人）。吳不同意，指案發地點當時正有人聚集，形容「有直幡，有枱，有櫈，並非你口中所講嘅行人」。

被告提「武漢肺炎」　警大聲糾正「新冠肺炎」

另外，當被告問吳是否知道「限聚令」是因「武漢肺炎」在港爆發而緊急訂立，指政府沒足夠時間讓市民瞭解條例，因此執法人員應要對此條例非常熟悉時，吳率先更正被告說法，大聲說「新冠肺炎」，並指「唔熟悉法例並非抗辯理由，我哋執法機關，有犯法就執法」。

被告被控一項參與受禁群組聚集的傳票控罪，即 2020 年 9 月 6 日下午 8 時 50 分，在旺角西洋菜南街 6 至 12 號地下對面，參與受禁群組聚集。

案件編號：KCFS54/2021