2019 年 10 月 13 日「18區開花」示威，數名男女被指「搶犯」並「飛踢」警員，其中被指企圖搶去警員散彈槍的30歲男子，及被指獲協助逃走的 17 歲男生，分別被控企圖搶劫。（圖片來源：網絡片段截圖）

前年 10 月 13 日「18區開花」示威，數名男女被指「搶犯」並「飛踢」警員，其中被指企圖搶去警員散彈槍的30歲男子，及被指獲協助逃走的 17 歲男生，分別被控企圖搶劫、拒捕等共4罪，案件今（20日）在區域法院續審。辯方向分別負責拘捕及制服的兩名警員指，17 歲的次被告在制服期間曾遭跪頸及早已暈倒，直到被送抵警署才醒過來，不過兩名警員均否認，其中制服次被告的警長指被告有「頑強抵抗」，而拘捕被告的警員就當形容次被告遭警方抬走時的反應 「消極」，不願合作。

控方現時已傳畢所有證人，法官沈謝智慧裁定案件表證成立，並押後案件至明天（21日）再訊，屆時兩名被告將決定會否自辯或傳召辯方證人。

拘捕警員指反應「消極」     辯方：次被告早已暈倒無法遭警誡

控方今先傅召負責拘捕次被告的偵緝警員11804 呂正濤（音譯）作供。呂供稱，當日下午首次見到次被告陳家俊時，他已被制服在路旁，而同時現場有很多記者及混亂的情況，於是在控制現場後，便協助處理次被告。

呂當時向次被告說了「警察，唔好郁」後，他沒有理會，繼續左右移動身體，故用索帶將次被告反手鎖起，同時向次被告宣布拘捕，當時次被告在警誡下稱「冇嘢講」。呂指，因當時現場太多人，故將次被告帶到一旁，但次被告當時反應「消極」，不願合作起身，因此便連同同袍將他抬至一旁，並在 2 至 3 分鐘後將次被告帶上警車前往長沙灣警署，而次被告全程坐在一個單排座位。

辯方盤問時向呂指出，次被告被制服期間曾有大叫「好痛呀，透唔到氣呀，要醫生呀」，隨後次被告便暈倒，質疑呂根本沒可能當場警誡次被告，又指次被告被帶上警車後，其實是遭放在地上，頭挨座椅，直至警車到達長沙灣警署時次被告才醒過來，而在次被告在警署內向呂要求看醫生，但呂並沒有為他安排；呂除了確認，次被告大叫時未到場，否認辯方的其他說法。

呂在控方覆問時重申，被告一直是清醒，並指自己在警車上曾為次被告驗傷，發現他的臉、左手手肘及左胸口均有擦傷，所以當時有問他是否需要看醫生，只是當時他拒絕，所以不覺得次被告有暈倒。

另一警有份制服次被告    承認數年前曾接受紀律聆訊

控方另傳召有份制服次被告、當時為西九龍總區重案組第3隊的警長53770卓新傑，卓供稱當日第一眼見到次被告時，次被告黑布蒙臉，身穿黑短袖上衣、黑長褲及黑波鞋，在彌敦道北行人路上，由奶路臣街的方向急步跑向山東街方向，而卓當時在5米外向次被告大叫「警察」後，便嘗試截停他。卓形容次被告「不合作，頑強抵抗」，指出當時次被告向卓迎面跑過去，卓嘗試用雙手截停他，但他將卓的手推開並欲繼續向前跑，卓只能捉着他的腰，兩人一同倒地，期間次被告繼續掙扎，卓須其他同袍合力才能將次被告制服，並由其他警員將次被告反手索上膠索帶後，才一同與其他警員將次被告帶上警車。

辯方盤問時向卓指出，卓是在今年 5 月 25 日才錄取第一份口供，而在該口供中從無替提及次被告如何「頑強抵抗」的事，質疑卓在庭上就該部分的供辭是「今日作出嚟」；卓雖同意口供中沒有提及該部分的內容，但否認是臨時杜撰。辯方又向他播放事發影片並指出，次被告遭制服期間沒有郁動身體，並遭警員跪頸，但卓不同意。卓另同樣不同意次被告由被捕時及在警車上一直暈倒。

另外，卓在辯方盤問下承認，他曾於 2017 年 5 月 18 日有出席一個紀律聆訊。卓解釋，該次是因為「某啲事，話我喺有啲情況冇跟警例作出」。

首被告謝信誠（30歲，紮鐵工人），被控一項企圖搶劫罪，指他於 2019 年 10 月 13 日，在旺角彌敦道 625 號雅蘭中心外，企圖搶劫警員 X；次被告陳家俊（17歲，學生），被控一項抗拒在正當執行職務的警務人員罪，指他於同日在旺角彌敦道的公眾地方，抗拒在正當執行職務的警員 X。首被告另承認參與非法集結及襲警兩罪，分別指他以竹枝及其他物品堵路，並拳打警員 X。

案件編號：DCCC574/2020