圖片來源：Google Map

屯門警察大興行動基地附近前年 10 月爆發衝突，黃店「東屋台」老闆娘及其胞弟，被指阻止警方進入店內，被控阻差辦公，連同一對被控非法集結的男女，今（ 20 日）在屯門裁判法院受審。辯方要求前女警梁芷翹在地圖上標註 4 名示威者跳舞位置時，梁聲稱「我唔識睇地圖」辯方反問，明明她剛才在上面標註警方防線位置，為何現在無法做到。梁解釋「呢張圖嘅比例我唔識畫」。至於現場相冊，梁亦表示「睇唔明」，惹來旁聽席一陣笑聲。

警認現場不乏途人

督察莫詠琳憶述，當晚率領新界北機動部隊 X 大隊抵達屯門良德街及良運街一帶時，已有約 200 人聚集、堵路、用鐳射光照向警方及叫喊「五一」、「光時」等口號，遂陸續發出 4 次警告，要求在場人士立即離開。不過，莫承認現場除示威者外，亦不乏身穿各種衣服的途人。

前女警梁芷翹透露，自己於 2014 年加入警隊，案發時隸屬機動部隊 X 大隊，現為一名家庭主婦。她供稱，當晚約 9 時許與同僚設立防線期間，留意到前方有多人聚集、喧嘩，即使上級數度發口頭警告，群眾仍未散去。距離約 30 多米外，她發現有 4 人包括首兩名被告，不時走出馬路跳舞，然後隱沒人群之中。

直至約 10 時半，梁隨大隊向前推進，途經「東屋台」外時，發現首兩名被告在餐廳內，故欲與同僚入內搜捕，但遭魏姓姊弟阻止。因擔心首兩名被告經後門逃走，故她一直緊盯著他們。擾攘一輪後，梁見「時機成熟」，遂進入店內拘捕該對男女。

辯方質疑前女警供詞前後不一

辯方引述梁書面供詞指，她描述 10 時 15 分，以「該兩名人士」正在手舞足蹈，來形容首兩名被告；惟 10 時 20 分打後，她未有再提及「該兩名人士」，反而改指「仍然有人」在跳舞，質疑首兩名被告並非跳舞的人。

梁承認用了上述字眼，起初指不肯定兩被告是否跳舞的人，但後改稱不同意辯方說法。被問及兩個答案不同的原因時，她僅指「咁我依家唔同意」，並解釋「仍然有人」是指首兩被告，強調從頭到尾都只有 4 人跳舞。

辯方要求梁在地圖上標註 4 人跳舞位置，惟梁面有難色，並坦言「我唔識睇地圖」。辯方聞言反問「咁你啱啱又識畫（警方）防線？」梁解釋「呢張圖嘅比例我唔識畫」。辯方隨即向她展示現場相冊，但梁表示「睇唔明」，只去過該處一次。公眾席傳來陣陣笑聲。

被問及對峙期間細節　前女警一概稱「無印象」

對於警方與魏姓姊弟對峙的兩分鐘內，被告魏偉才有否大叫「你唔好傷害我家姐！」並全程攬實胞姊；警長情緒是否比平日激動，並著下屬幫手及作拘捕等細節，梁一概表示沒印象和聽不到。案件明早繼續，料傳召負責拘捕魏姓姊弟的警長及警員作供。

4 名被告依次為黃珮瑜（ 19 歲，IVE 二年級生）、何東宇（ 22 歲，從事病人服務工作）、魏偉才（ 25 歲，餐廳負責人）及魏素香（ 36 歲，餐廳負責人）。黃及何被控於 2019 年 10 月 30 日，在屯門良德街參與非法集結；魏姓姊弟則被控同日在屯門良德街珀御地下 G09 號舖「東屋台」外，故意阻撓警長 54471 趙文龍及其他警員。

案件編號：TMCC2138/2020