2019 年 9 月 7 日，有人發起「機場交通壓力測試」，香港各區發生衝突，三男女被控於沙田港鐵站暴動或拒捕等罪。案件經審訊後，早前區域法院被裁定全部控罪罪成，法官郭啟安今判處三人入獄 1 年至 3 年 9 個月不等。法官郭啟安斥第三被告為事件始作俑者，他使用強光照射警員眼睛而遭警員追捕，惟他被捕期間不合作及多番反抗，更嘗試逃走，令警員不得不使用進一步武力制服他，現場大批示威者亦因目擊事件而情緒高漲，部分暴力示威者開始破壞設施及衝擊車站控制室，令現場的非法集結演變為暴動，法官指第三被告難辭其咎。

法官判處首兩名被告的暴動罪入獄 3 年 8 個月，首被告另被控襲警罪判囚 3 個月，其中一個月刑期與暴動罪分期執行，即首被告就共判囚 3 年 9 個月，第三被告拒捕罪判囚 3 個月，藏攻擊性武器罪則判囚 9 個月，兩罪刑期分期執行，共判囚 1 年。

法官：判刑需考慮暴動集體性質

法官今判刑時引述上訴庭案例指，法庭絕不能容忍針對前線執法者的暴力行為，判刑需具阻嚇性，向公眾表達法庭維護公眾秩序的決心。法官指辯方並不爭議案發時，沙田港鐵站內已發生暴動，事發兩小時前已有大批示威者聚集，對警方作出挑釁行為，警方一度因在場人士人多勢眾及情緒高漲，撤退至車站控制室。而第三被告以強光照著警員而遭追捕，他明知自己被捕亦不合作，令警員不得不對他使用進更大武力，亦令目擊事件的示威者起哄，情緒高漲，甚至有個別示威者訴諸暴力。期間首被告近距離向督察的後腦投擲金屬月餅罐，次被告則與其他示威者衝擊車站控制室，更有人於現場使用滅火筒，情況一片混亂。

法官強調判刑時須考慮暴動的集體性質，而非被告個別行為，他對於要判處兩人一段不短的刑期感到難過無奈，但指兩人均為成年人，既然選擇以違法達至目的，就要承擔法律後果。法官續指，本案暴動罪的量刑起點應為 3 年半，考慮案發地點為重要公共交通設施，加刑 2 個月，最終就暴動罪判首兩名被告各入獄 3 年 8 個月，首被告襲警則判囚 3 個月，其中一個月刑期分期執行，以反映其行為較次被告嚴重。

法官：第三被告屬始作俑者　難辭其咎

至於第三被告，法官郭啟安則斥他是事件始作俑者，令現場的非法集結演變為暴動，難辭其咎，指其拒捕行為令在場其他示威者持續與警方對抗，情況可失控及一發不可收拾，最終就拒捕罪判囚 3 個月，藏有攻擊性武器罪則判囚 9 個月，分期執行，共判囚 1 年。

三被告依次為劉婉玲（47 歲，公司經理）、謝嘉綸（44歲，活動策劃員）及李俊霖（29 歲，電腦技術員）。劉婉玲及謝嘉綸被控暴動罪，指他們 2019 年 9 月 7 日，在沙田港鐵站連同其他士參與暴動。劉婉玲另被控一項襲警罪，指她於同日同地襲擊督察 1663。至於李俊霖被控拒捕及管有攻擊性武器兩罪，指他同日同地抗拒督察 1663，及同日在沙田站 B 出口外，管有兩支鐳射筆。

案件編號：DCCC 33/2020、DCCC 193/2020 (Consolidate）