13 歲女童稱曾遭親生父親性侵，生父被控強姦受審，惟女童其後更改口供，生父最終脫罪。警方經調查後，拘捕女童５名親友，包括其父母、祖父母及叔父，控以串謀妨礙司法公正罪，案件今續審。現年17 歲事主 X 今繼續作供，她指祖父母及叔父曾要求她幫助父親，否則「你阿媽、細佬住邊，食咩？」，X 稱她其後應要求於庭上講大話，並指「我當時唔識諗，以為幫阿爸我哋環境會好小小，我寧願繼續畀我老竇強姦都好，我都唔想我阿媽同細佬受委屈。」

現時 17 歲的事主Ｘ今繼續接受控方主問，供稱母親於案發前曾兼職清潔工作，時薪約 50 元。Ｘ又指，約 2019 年 1 月 11 日，即她就強姦案須上庭前數日，她的祖父母及叔父曾先後到訪她的住所，跟她討論案件，祖母曾指為避開閉路電視，她選擇行樓梯，並指「驚警察見到，呢排警察 check 得嚴，有電話跟蹤，要避開 CCTV 」，其後有人提議外出吃飯，部分人亦使用樓梯離開。

叔父：「單野爆咗畀警察知，阿媽可能要坐監」

Ｘ 續指，其叔父當日於公園要求她幫助父親，並假扮律師教她應對，要求她假扮跌傷腦部，扮傻及扮失憶，期間叔父又指，｢如果呢單野爆咗畀警察知，你同你細佬可能要住宿舍，你阿媽就可能要坐監㗎啦」，Ｘ稱她對叔父所言印象深刻，並指「我真係好記得呢句。」

Ｘ 又憶述，祖母曾兩次給她 500 元，祖父亦曾給她母親數千元，並指「係替我阿爸比我媽嘅家用，話睇我哋幾個都唔容易」，Ｘ 又指祖父母及叔父均多次要求她幫助父親、不要上庭或上庭不要說真話，但她未能記清具體時間及地點。

事主承認於強姦案說謊　稱改口供「無得揀」

控方下午主問時，提及 X 於強姦案中更改口供的細節，包括 Ｘ 於父親的代表律師盤問下，推翻早前說法，同意辯方指她並沒有遭父強姦或非禮，及她因與胞弟爭奪父親的 S7 手機，才編造謊言。Ｘ 今於庭上供稱，她當時的證供並非事實，並指是因祖父母及叔父要求她幫助父親，她才順應辯方律師的問答，於庭上說謊。

Ｘ 供稱，祖父母及叔父均曾向她提及，如她不幫助父親「你阿媽、細佬住邊？食咩？無人幫到你哋，你一家都要靠阿爸，你阿爸就係呢個家支撐，無咗阿爸，你哋咩都做唔到」，Ｘ 又指自己當時「細個唔識諗，以為幫阿爸我哋環境會好小小，我寧願繼續畀我老竇強姦都好，我都唔想畀我阿媽同細佬受委屈」。Ｘ 續指，她就強姦案上庭前，叔父曾要求她應辯方律師要求作答，並指「點都好，你順住律師個意就得，佢會好順暢咁問，你應該識點答，佢係幫你阿爸嘅」，故 X 指她當時於庭上的大部分證供，均順應律師的意思作答。

事主哽咽：「點解可以對一個女仔做啲咁嘅嘢？」

主控又指，為何 X 當時會於庭上同意辯方律師所指，她當日是因爭奪手機，而將父親手淫後沾有精液的紙巾抹到自己的下體，冤枉父親。X 表示因她當時「驚阿媽同細佬住得唔好、瞓得唔好，我都無得揀，當時太細個，唔識諗。」

主控續指，為何她於辯方律師盤問下，會推翻遭父親兩度強姦及五次非禮的說法，並指自己之前說法是編造的。Ｘ 解釋她當時覺得「挽回唔到個局面，所以繼續講大話」。Ｘ 又一度哽咽表示，「我真係唔明，點解可以對一個13、11歲女仔做啲咁嘅嘢，仲要講大話」，法官見狀一度休庭，讓 Ｘ 平復心情。案件明天繼續。

5名被告分別為事主 X 的父親（44歲）、母親（42歲）、祖母（67歲）、叔父（39歲）及祖父（65歲），他們被控一項串謀妨礙司法公正罪，指他們於 2018 年 10 月 8 日至 2019 年 1 月 23 日期間，在香港串謀妨礙司法公正，令 X 在高等法院一宗刑事案件審訊中，更改原擬作出的證供。X 父母另被控 1 項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，指他們於 2018 年 10 月 20 日，作出一連串有妨礙司法公正傾向作為，即致使母親及 X 離開香港，意圖使她們不以控方證人身分在高等法院一刑事審訊中作供。

案件編號：HCCC126/2020