前年 10.1 國慶前夕，23 歲文員在東涌遭警員截查，搜出一條工廈信箱鎖匙。警員上門搜查，發現單位藏有 96 個空玻璃樽、火機及易燃液體。文員被控管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，今（23 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立。裁判官香淑嫻指，眾所周知當時處於「暴力示威」高峰期，單位內還有大量「暴力示威者武裝裝備」，如頭盔及護目鏡。她指本案唯一合理推論，是被告意圖用涉案物品製作汽油彈及伺機而動。案件押至 8 月 6 日判刑，被告期間須還押。

裁判官香淑嫻指，本案沒有直接證據，只能依賴環境證供推論。她不接納三名辯方證人供詞，當中被告同事供稱案發地點是油漆公司，也是兩人工作地點，指公司著重環保，不時回收物品，員工亦會用玻璃樽練習髹油。裁判官指 96 個空玻璃樽，當中 86 個是 100 毫升、同一大小，餘下 10 個則是 325 毫升的玻璃樽。

官：辯方證人不盡不實　拒接納證供

她質疑若員工用玻璃樽練習髹油，大可將其抹乾淨及重用，「一個便足夠，切合環保概念」；若這些玻璃樽是拿來回收，裁判官質疑它們不是一般家庭廢物，被告又是從何得來。她指不管用途是甚麼，被告將玻璃樽放在房間內的假天花亦不合理，辯方證人作供不盡不實，拒絕接納他們證供。

裁判官續指，被告意圖要從環境證據推論，涉案物品單獨看來有合法用途，但同時要考慮房內其他物品。她指房內沒有機械用品，但有隔熱手套；當時沒有疫情，但房內有大批口罩。不僅如此，房內還有大量「暴力示威者武裝裝備」，包括頭盔、手套、護目鏡、皮帶、護脛及濾罐。

官指房內有大量「暴力示威者常見裝備」

裁判官認為，房內物品可以摧毀財產，也是「暴力示威者常見裝備」，例如手套防止接觸化學品，玻璃樽收藏在假天花內亦可疑。她指雖然當日附近沒有示威活動，但眾所周知當時處於「暴力示威」高峰期，案發前後日子都有「遍地開花」，並廣泛使用汽油彈。她認為本案唯一合理推論，是被告意圖用涉案物品製作汽油彈及伺機而動，讓本人或他人使用，裁定罪名成立。

求情：事件為家人帶來壓力感後悔

辯方求情時指，被告現年 24 歲，案發至今都是在油漆公司工作，與父母及兩名姐姐同住。被告父親是長期病患，被告每月需陪伴父親覆診。他呈上的求情信指，他是家中獨子，父母對他有期望，雖然自己讀書不理想，但有做些小生意，希望父母不會為他奔波。被告又稱案發後感到後悔，因案件為家人帶來沉重壓力。

辯方強調單位沒有製成或半製成品，亦無資料顯示被告曾使用涉案物品。裁判官聽畢求情，將案件押至 8 月 6 日判刑，期間索取背景及勞教中心報告，被告期間還押。

被告陳祖澤（23 歲，報稱文員），被控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。控罪指他於 2019 年 9 月 30 日，於荃灣華隆工業大廈一單位內，管有一支裝有易燃液體的玻璃樽，一支裝有易燃液體的膠樽、96 個空玻璃樽、42 個火機，意圖使用或准許他人使用上述物品，以摧毀或破壞屬於他人的財產。

案件編號：WKCC49/2021