被指為 Telegram （下稱 TG） 頻道「SUCK Channel」擁有人的 26 歲男子伍文浩，早前否認串謀煽惑他人犯刑事損壞等共 25 罪。案件今（23 日）於區域法院續審，控方專家證人，即網絡安全及科技罪案調查科高級督察、「TG專家」陳鴻繼續作供，指出 SUCK Channel 擁有人為一名叫 SUCKER 的帳戶，SUCKER 將另外兩個帳戶「升格」成管理員，可擁發帖等權限。頻道發帖者包括署名為 Pat 的人士。暫委法官許肇強將案件押後至本月 29 日續審。

陳鴻在主問下繼續講解 TG 頻道運作原理，包括用戶如何加入 TG 頻道、頻道發帖時間及帖文瀏覽量（view count）誤差、頻道擁有人如何將其他用戶「升格」成管理員，及管理員可享權限，公開及私人群組與群組及頻道分別等。

陳鴻指，每個頻道的創立者為擁有人，而各頻道只會有 1 名擁有人，他可將其他用戶「升格」成管理員，並賦予管理員發帖等權限。頻道內會有版面顯示擁有人與管理員名單，及有管理員由誰所「升格」的資訊，但一般訂戶（subscriber）不能查看。

證人：擁有人 SUCKER 「升格」2 人為管理員  發帖者包括管理員 Pat

陳指出，根據有關版面，SUCK Channel 的擁有人為一名叫做 SUCKER 的帳戶，頻道內有兩名管理員，分別為 C 及 Chifen，均由 SUCKER 所「升格」。

他又指，除非頻道擁有人或管理員開啟簽名（Signature）功能，否則頻道帖文不會顯示是由誰發出。簽名功能一經開啟，就會在帖文瀏覽量及發帖時間之間，有一組文字顯示發帖者名稱。例如 SUCK Channel 中，部分帖文由一位署名叫 Pat 的管理員發出。

證人：每個 TG 帖文有 1 至 3 秒偏差

陳又指出，TG 每個帖文的發帖時間約有 1 至 3 秒的偏差，原因包括伺服器與用戶之間的訊息溝通有延遲，以及受系統或將微秒數值捨入至秒所影響。

而 TG 頻道帖文瀏覽量（view count）則為「約數」，即是帖文上即使有 3 次被瀏覽紀錄，「並不代表，必然有 3 個唔同嘅裝置睇過呢個帖文。」陳解釋，根據 TG 官網，TG 因不想記錄所有用戶閱覽帖文的每一項資料，故在某特定時間內，同一用戶用同一裝置，以同一方法重複瀏覽帖文，帖文瀏覽量亦會有所增加。

證人：我會話，Subscriber 係特登扭去呢個電台收聽嘅人

下午續審時，陳鴻指出，透過 SUCK Channel 頻道內，擁有人設定管理員權限的頁面，可見 SUCKER 幾乎將所有權限賦予兩位管理員，包括增加或刪去頻道內帖文、加入其他新管理員等。但要「炒咗個 admin」，就只有擁有人才可做到。

主控問陳鴻，頻道內管理層與訂閱者的關係，是否類似電台及聽眾。陳鴻同意，「但我會話 subscriber 係特登扭去聽呢個電台去收聽嘅人，因為 non-subscriber 其實都可以聽得到。」

陳續指，由 SUCKER 建立的「SUCK bot 信箱」是一個 12 人的私人群組，而不是 TG 底下的自動化機械人小程式（bot）。而私人群組與公開群組最大的分別是，前者要獲群組內人員發送一條非公開的連結邀請才可加入，後者則任何人均可透過公開的永久連結加入。群組與頻道亦有別，群組內所有人都能發言，但後者則只有擁有人及獲許可的管理員才能做到。

證人的主問今日完結。暫委法官許肇強將案件押後至本月 29 日續審。

被告身負 25 罪

被告伍文浩（26 歲），被控一項「串謀煽惑他人犯刑事損壞罪」，此控罪有兩項交替控罪「煽惑他人犯刑事損壞罪」；一項「串謀煽惑他人犯縱火」，此控罪有 5 項交替控罪「煽惑他人犯縱火罪」；一項「串謀煽惑他人犯公眾妨擾」，該控罪有 9 項交替控罪「煽惑他人犯公眾妨擾罪」；一項「串謀煽惑他人製造炸藥」罪，有關控罪的兩項交替控罪均為「煽惑他人製造爆炸品」；及一項「串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」。

案件編號：DCCC 212/2021