人民力量副主席譚得志（快必）被控於去年發表煽動文字、煽惑他人參與未經批准集結、在公眾地方內擾亂秩序行為罪等 14 項控罪，案件原定今（26 日）在區域法院開審，但由於本案的專家證人與唐英傑被控違國安法案大部分相同，而唐英傑案將於明午裁決，因此國安法指定法官陳廣池決定押後案件至本周四（29 日）開審，以待控辯雙方因應裁決內容，決定需否修改專家證人安排。

另外，辯方透露，辯方除了唐英傑案的兩名專家證人外，還會傳召香港大學語言學教授梁曉姿作供，但由於她正隔離檢疫，最快下周一（2 日）才可出庭作供。法官質疑梁曉姿作為「中國人、熟諳中文」，為何不以中文撰寫報告，斥現時找人翻譯是「費時失事」。

控方今天由署理副刑事檢控專員周天行代表；辯方由資深大律師蔡維邦、大律師譚俊傑、大律師崔浩泉代表。

辦方：控方開案陳詞擴指控範圍　官：控方有權改

控方表示，被告譚得志的控罪將再有修改，並指明天唐英傑一案的裁決，將影響到控方會否在本案中，繼續就「光時」 8 字指稱被告發表煽動說話，因此建議今天先處理事實證供，待有裁決結果後才處理專家證人部分。

辯方同意控方的提議，但同時指出控方今日的開案陳詞，提及其中一項發表煽動文字罪的案情時，當中指稱煽動的內容再有增加，形容控方的指控如「moving target (左搖右擺)」，辯方難以回應，要求控方剔除新增內容。不過法官反駁，控方開案陳詞並非證據，有權作出修改，法庭最終只會考慮證人庭上證供，再判斷控方的證據是否足以指證被告。

辯方邀港大語言學教授作供　官質疑「中國人」為何寫英文報告

唐英傑案中，控方專家證人、嶺大學歷史系教授劉智鵬，以及兩名辯方專家證人港大政治與公共行政學系教授李詠怡、中大新聞及傳理學院院長李立峯，同列本案的專家證人。辯方今透露，已邀請港大語言學教授梁曉姿，作為第三位辯方專家證人，現時梁曉姿已完成英文版本的專家報告，辯方現正翻譯成中文，但梁曉姿早前由多倫多飛抵本港，隔離期在本周六才完結，因此最快下周一（2 日）才可出庭作供。

控方表示，將反對梁曉姿報告與本案的相關性，並已邀請劉智鵬就此撰寫另一份專家報告，但報告現時仍未完成。法官聞言，指控方反對辯方的專家證人屬法律議題，需時處理，斥為何不一早向法庭提出。

法官再問辯方，為何梁曉姿的報告會以英文撰寫，辯方回應指是因當時時間趕急，英文為梁曉姿的專業語言，她的研究亦主要以英文撰寫。法官隨即反駁「如果佢係中國人，又熟諳中文，又趕時間嘅話，最快係用中文寫，呢啲 common sense 嚟㗎嘛」、「你唔覺得係費時失事？」

法官又質疑說：「你讀法律，我讀法律，都係用英文㗎喎，十幾二十年前，區域法院所有嘢都係英文審，而家就九成中文審訊，係咪就代表法官唔識用中文審？」辯方回答指，不能以自己行業的經驗去理解，會尊重專家希望用英文撰寫報告，並多次在法官詢問下重申，梁曉姿將會以廣東話作供。

官舉例指「hea」、「呀爺」字義隨時間改變

法官隨後表示「法庭不是文字專家，不是語言專家，法庭亦不是未審先判」，但作為「中國人」有一些觀察，指「中國文化源遠流長，中文字有生命力、有改變性，係隨時間改變，有二次創造、三次創造、四次創造」，雖然現代人能看懂過往皇帝所寫的東西或民間的詩詞歌賦，但中文的意思會因時而變，而字義改變的最大動力，就是「得到一部分或大部分社會上嘅認同」，如香港的「hea」、內地的「躺平主義」，若現在仍以《文心雕龍》、清朝辭典來理解字義，便有困難。

法官續指，自己作為「土生土長香港人、識寫識睇廣東話」的法官，可從「地地道道」的角度去理解字義，舉例若跟外國人說「inch（串）」，在不加以解釋的情況下他們不會明白，但香港人則會「心領神會」；「呀爺」用中或英文字典均譯作「grandfather」，但從政府層面而言，「香港人嚟計，大部分人都知咩係阿爺」。

官押後案件至本周四　待唐英傑案有裁決

法官最終押後案件至本周四（29 日）再訊，讓控辯雙方待唐英傑案的裁決有結果後，再處理專家證人的安排，同時要求雙方在以下四項問題上協助法庭：

( 1 ) 高院原訟法庭接受 3 位專家證人的身分，是否代表下級法院法官須接受？
( 2 ) 若下級法院法官接受 3 位專家證人的身份，可否只接受專家證人證供的部分內容？
( 3 ) 高院原訟庭對特定事實的裁斷，下級法院法官是否可以只接受部分內容為事實？
( 4 ) 專家證人是否有「合理人身分」（reasonable man approach），即該專家是一個心智成熟、具社會合理性及中立的人，有社會大眾共識的身分，與香港各界人士連結，並可按照 2019 、2020 年的香港，「貼地」而非「離地」角度理解事情？

旁聽向快必揮手　官：有同路人不等於可罔顧法庭規矩

另外在開庭時，已還押逾 10 個月的譚得志被帶到被告欄內，有旁聽人士向他揮手。此時法官留意到，隨即斥責「我留意到起碼有三分一嘅公眾人士向被告揮手，我要再提醒告位，你哋有同路人喺度，唔等於可以罔顧刑事法庭規矩」，指出公眾在場不得有政治表述，「希望大家尊重自己、尊重法庭、尊重香港」，若再現此情況便會「毫不猶豫地」要求法庭保安甚至警員抄下涉事者名字、地址，以看看有否進一步行動。

隨後聆訊進行期間，有一名較遲進庭的白衣女子與被告揮手，法官隨即要求該女子企起來，並要求她不要再罔顧刑事法庭規矩，但未有叫保安或警員抄下她的個人資料。

被告譚得志（48 歲）被控舉行或召集未經批准公眾集會、公眾地方內擾亂秩序等 14 罪，當中包括 7 項發表煽動文字罪及 1 項串謀發表煽動文字罪。

案件編號：DCCC927、928、930/2020