西九龍裁判法院（資料圖片）

網民前年 10 月 13 日發起「 18 區開花」，多區爆發警民衝突。 3 名男女包括一名年僅 12 歲的女童，均否認在荃灣參與非法集結，今（ 26 日）在西九龍裁判法院受審。負責駕駛警車的警長陳達斌起初否認，跨越障礙物後，沒有減速的意圖。直至辯方展示相關照片，指他明知前方有逾百名示威者，仍將車速由時速 54 公里加至 60 公里 ， 一旦收掣不及，很可能會撞倒人，陳承認「可以咁講」。

此外，「速龍」警 Y 在主問時提及第三被告戴著一個深藍色布製口罩，遭辯方質疑與書面供詞和警方拍攝的證物相有異。Y 於是改口指應是藍色，「可能我記錯咗」，但未幾再度改口指是深藍色，並自言並非物料鑑定的專家，故不確定口罩是否布製，「總之我記得佢係戴住一個口罩」。

警長陳達斌供稱，當日得悉荃灣青山公路—荃灣段有逾百名黑衣人聚集及堵路，遂駕駛警方七人車前往上址。下午約 4 時半左右，陳指示隊員下車驅散，看到 12 歲女童在行人天橋底逃走，遂上前追截，終在石壆近花槽位置制服她，並初步控以非法集結及違反《蒙面法》兩罪。

辯方質疑車速較市區車輛快

陳承認，為了越過障礙物，一度加速行駛，但否認跨越障礙物後，沒有減速意圖。辯方大律師黃錦娟隨即展示相關照片指，陳明知前方有逾百人，仍把車速由時速 54 公里加至 60 ， 一旦收掣不及，很可能會撞倒人。陳承認「可以咁講」。

對於辯方指其駕駛狀況十分危險，陳表示同意，但解釋踩剎車掣後，車輛需時反應。辯方反駁，如此一來豈不是要及早剎掣，又謂「 60 喎？一般市區車速都係 50 咋喎！」可見其目的是，同僚可儘早下車作拘捕，陳不同意。

警長認沒表明身份及追捕原因

辯方質疑，在陳與同僚到達前，警方未曾向群眾舉過任何顏色的警告旗，陳指不清楚。辯方又指，七人車從未響號，亦沒有警察標誌，群眾很可能因車速過快，繼而擔心自己的人身安全。陳指不清楚，但承認追截過程中，沒表明警察身份，亦沒告知追截原因。辯方問到，為何不在制服前提及，是否有甚麼特別的原因。陳表示沒有。

獲准匿名的特別戰術小隊隊員 Y 指，因看到第三被告王釗鴻欲以右手擲磚，故上前表明身份及制服。惟王激烈反抗，不斷批肘，故 Y 改以壓點控制，最終成功制服並鎖上膠手銬。而王留下的深藍色布製口罩、帽舌帽及磚頭，則交由另一警員檢取。

片段證第三被告血流披面

根據警方拍攝片段，Y 的右手持警棍，左膝壓向其背。王當時已頭破血流，地上留下一大灘血跡，亦未見有任何掙扎。Y 認為，「有機會相信佢（王）係喺（制服）過程中擦傷」。辯方又稱，從王被制服的照片可見，除頭部外，眼部、近嘴位置及左腳均有不同程度的損傷，質疑是警方棍毆造成，但 Y 否認。

Y 承認，雖在案發時有執行過類似行動，亦已忘記確實次數，但認為自己不會混淆。辯方指出，Y 的書面供詞僅記錄了「藍色口罩」，與他在主問時供稱的「深藍色布口罩」及警方拍攝的「淺藍色外科口罩」照片有異。Y 思索一會後坦認「可能我記錯咗」，應是藍色。

警員承認「講錯，論盡」

辯方又問，口罩究竟是深藍還是淺藍色。Y 回應指「我唔知點樣喺呢度形容同描述藍色嘅程度及層次」但確認應是深藍色。辯方續問，如何確定口罩是布製。Y 改口指「可能講嘅時候講錯，我論盡」，承認既沒摸過物料，亦非這方面的專家，故無法確定是否布製，但「總之我記得佢係戴住一個口罩」。

本案原有 4 名被告，依次為 12 歲女童、 14 歲女童、王釗鴻（ 23 歲）、陳錫華（ 57 歲，電器技工）。他們同被控於 2019 年 10 月 13 日，在荃灣青山公路—荃灣段 264 至 298 號南豐中心外參與非法集結。 14 歲女童早前認罪，被判兩年感化令。

案件編號：WKCC3737/2020