東區裁判法院

前年 11 月 13 日，示威者在多區發起「三罷」行動，其中在西灣河，兩名青年被指有份蒙面參與聚集，被控一項非法集結罪及違反禁蒙面法。兩人否認控罪，今（ 26 日）在東區裁判法院受審。拘捕其中一名被告的警員作供時，多次改稱自己首次看到兩名被告的距離，又指律師們不斷引導他說出「你哋心目中嘅答案」，審訊期間亦有份向他確認距離的裁判官聞言亦反問他「包唔包括我？」

兩名被告依次為 17 歲梁姓青年及劉志健（ 24 歲，侍應），被控於 2019 年 11 月 13 日，在港鐵西灣河站B出口外參與非法集結，並使用相當可能阻止辨識身份的蒙面身品，即分別使用一個藍色口罩和一個由深色衫包着的防毒面具。

警：首被告為領袖在場大叫「有狗呀走呀」

當時負責制服首被告的督察梁劍凱供稱，當晚約 50 人在西灣河成安街及筲箕灣道的十字路口聚集堵路，有人叫囂。梁見狀遂由成安街跑上前，期間在距離 5 米外見到看到戴口罩的首被告大叫「有狗呀，走呀」，同時站在旁邊的次被告劉志健及其他人有反應，因此推斷各人是準備離開，並認為首被告是當中的領袖，正向其他人下「命令」，因此追截首被告。

梁指首被告逃跑時，嘗試捐過西灣河文娛中心外的傷殘人士欄杆，隨即遭梁從後捉住他的黑色背包，並與同袍合力將他制服。梁稱當時首被告曾掙扎，但追捕到制服首被告整個過程只有約 30 秒，並在成功制首被告後，看到次被告在 5 米外遭其他警員制服。

被問與首被告距離　警多次改證供

在盤問時，梁稱因首及次被告站得較前，因此較留意兩人，雖然首被告當時戴著口罩，但由於自己與首被告的距離僅 5 米，剛巧現場亦較靜，故肯定「有狗呀，走呀」這一句，是由首被告喊出。裁判官王證瑜再問梁，第一眼看到首被告時兩人之間的距離，梁確認是相距 5 米，並形容有如自己與辯方律師的距離。

警：遭引導答「你哋」心目中嘅答案　官：包唔包括我？

不過，代表首被告的大律師隨後向梁指，證人台與辯方律師桌的距離只相隔約 2.5 米，梁便改稱是「5 米內」，解釋當時正奔跑，時間較短，「唔肯定係 5 米、 4 米、 3.5 米定係兩米」。梁隨後指律師們不斷引導他說出「你哋心目中嘅答案」，裁判官聞言反問他「包唔包括我？」梁未有回答，庭上傳出竊笑聲。

接着辯方再讀出梁前年錄取的一份口供，並指口供中提及梁首次見首被告時相距 10 米，梁確認自己在口供紙上是寫 10 米。辯方再問「咁係邊個（距離）？」梁改稱「跟返口供比較準確」。辯方質疑，梁多次更改距離時因為他捏造證供；梁否認，重申當時正跑動，距離在變，而且情況是千鈞一髮，因此可能有誤差。

辯方稱首被告沒掙扎　曾要求制服警放鬆膝頭

辯方又質疑梁在追捕首被告時，視線曾離開被告，梁否認並強調「我肯定，嗌嗰個就係我拉嗰個」。辯方另向梁指出，首被告被制服時曾說：「呀 sir，我只係同女朋友路過影相，你可唔可以放鬆啲，你個膝頭哥壓到我好痛。」梁當時回應：「好，我放鬆一啲，但你唔好掙扎。」而首被告亦回應：「放心，我唔會掙扎。」不過，梁今否認上述對話，又不同意首被告沒掙扎。

辯方指次被告非示威者　警：一眼望到

至於代表次被告的大律師就向梁指出，次被告並非梁所指在首被告身旁的示威者，梁只是制服首被告後，看到一名同樣身穿深色衣服的次被告，便將次被告當為該示威者；梁同樣否認，並指自己「一眼可以將嗰兩個人（兩名被告）望到」。案件明續。

案件編號：ESCC2374/2020