前年 8 月 11 日全港多處爆發反修例衝突，大批市民翌日凌晨包圍沙田警署，多人被捕，其中 7 人分別被控非法集結、襲警等罪，當中一名 26 歲助理工程師開審前承認一項非法集結罪，今（28 日）在沙田裁判法院判刑。裁判官崔美霞指，本案性質嚴重，監禁式刑罰無可避免，被告在案中曾用電筒照射警員的眼睛，令警員視線模糊，屬嚴重行為，最終判被告囚 4 個月 2 星期。

被告聞判後表現平靜，稍為望一眼公眾席後，便步入羈留室。旁聽人士向被告高呼「撐住呀手足！」。

官：集結非「從天而降」　被告電筒照警眼屬嚴重

裁判官崔美霞判刑時表示，當時的集結並非「從天而降」，而是一連串事件的延續，示威者在警方驅散後再集結，即使沒證據顯示被告犯案前已在集結人群中，判刑上亦不能完全不考慮這背景。

裁判官強調，本案性質嚴重，須判處具阻嚇性刑罰，監禁刑罰無可避免，而被告在案中曾用光照射警員的眼睛，令警員視線模糊，屬嚴重行為，考慮被告個人及家庭背景、求情信等因素，以 6 個月作為量刑起點，計及認罪扣減刑期後，判處被告即時監禁 4 個月 2 星期。

被告正遙距修讀工程系學士　望成註冊工程師

辯方為被告求情時指，被告有兩個工程系的高級文憑學位，現正遙距修讀澳洲某大學的工程系學士課程，指被告一直希望當上工程師，若成功修畢學位將有助他考獲牌照成為註冊工程師。

辯方形容，被告性格溫馴、堅毅不屈，今次只屬個別事件，有真心反省及願意認錯；又向法庭呈上 13 封求情信，包括被告親自撰寫及母親的求情信，提到被告為一名有計劃的人，現已感到後悔，雖然因本案一度情緒低落，但亦有繼續專注學業，目前只是擔心因本案無法照顧抱恙的母親。

辯方冀判刑集中考慮被告更生

在案情上，辯方指當日被告附近只有十多人，集結規模不大，被告與身邊的人亦不涉實質暴力。被告只是用電筒照射兩名警員，令該兩警視線模糊，但沒有實質受傷，整個犯案過程只時長約 3 分鐘，冀法庭可按照黃之鋒在終審法院一案中所訂下的非法集結判刑原則，在量刑時偏向集中考慮被告的更生。

被告為本案 7 人中唯一認罪的人

被告楊基樂（26歲，助理工程師）被控於 2019 年 8 月 12 日在沙田警署外，與其他不知名的人參與非法集結。

控方案情指，前年 8 月 11 日晚上 11 時許，有超過 200 名示威者於沙田警署外聚集，部分人戴面罩及頭盔辱罵警方、以鐳射筆照向警署及用大型物件堵路。警方警告無效後發射 3 枚催淚彈，但仍有十多人聚集，繼續以鐳射筆射向警署，並叫喊「黑警、解散警隊」等口號。警方於凌晨 1 時許再次驅散示威者，期間被告與十多人聚集，並以鐳射筆照向兩名警員，令他們視線模糊。被告數分鐘後被捕，遭搜出管有一把電筒及 3 包生理鹽水。

同案另有 6 人不認罪受審，依次為區嘉偉(25歲)、李子豪(26歲)、葉盛富(22歲)、蔡承志(23歲)、何皓賢(25歲)及林嘉慧(19歲)，同被控參與非法集結罪。區及葉另涉無牌管有一個無線電收發器；區及林各被控管有激光筆；區另涉在沙田禾輋邨順和樓外襲擊警員楊竣然。

案件編號：STCC1188/2020