觀塘裁判法院

一名 30 歲女子，被指去年 11 月 15 日，在秀茂坪安達邨襲警及攜有鎅刀，並在警署內虛報地址，她昨（28 日）否認襲警、在公眾地方管有攻擊性武器及明知地誤導警務人員三罪，案件今於觀塘裁判法院續審。被指受襲男警羅啟耀今續接受盤問，辯方質疑羅使用不恰當武力制服女子，大力推她落地，羅稱力度適當，「即係我可以再大力啲囉。」辯方又質疑，羅沒有三度向女子表明警察身份。羅說，程序上表明警察身份是「自然反應」，辯方即質疑，「你當差 23 年，自然反應唔包括出示委任證？」案件下午續審。

代表辯方的大律師李國輔指出，從誠達樓地下大堂閉路電視片段可見，羅不斷「拱跌」女子。羅解釋當時推跌女子，是想控制她落地。辯方質疑，羅「好大力推佢」。羅回應指「er…...適當嘅力度囉。」辯方重申，「畫面見到你好大力喎。」羅說：「即係我可以再大力啲囉。」旁聽席即傳出哄笑聲。

警稱表明身份是「自然反應」　辯：自然反應唔包出示委任證？

辯方亦質疑，羅稱自己曾三度向女子表明警員身份，但書面口供只寫一次，羅亦無向女子出示委任證。羅否認自己誇大次數，「程序要表明警察身份，呢個係自然反應。」辯方即質疑「你當差 23 年，自然反應唔包括出示委任證？」羅辯稱，因以往多是軍裝當值，少有市民要求出示委任證。辯方續問，女子曾在大堂近信箱位置，要求羅出示委任證。羅稱無印象。

被指前後說法不同　警稱「今日解釋得詳盡啲」

昨日辯方質疑羅在升降機內有時間「攞定」委任證，當時羅答「嗰刻諗唔到。」今日辯方再按片段的秒數指出，他有足夠時間展示。羅回應指，若當時取出，擔心女子會即時反抗，「呢個咁狹窄環境，有機會我同個女子都受傷」，又指若升降機中途開門，女子有可能逃跑。辯方質疑羅前後說法不一，羅回應指，「我今日解釋得詳盡啲。」

辯方亦質疑，羅昨稱自己在誠達樓外以心口將女子壓在地下一說。辯方指，根據截圖，羅壓著女子時雙腳叉開，狀似「騎住」女子；而羅下體壓著女子，故女子高叫救命及強姦。羅起初指「唔肯定」，至辯方呈上截圖，則說「睇幅圖係（騎住女子）」，但不肯定有否聽到女子叫救命。

書面口供無寫女子用喼撞警　警：因覺得唔係主要內容

辯方再質疑，羅指女子用行李喼撞他，惟證人陳述書上無寫。羅解釋，因覺得「唔係主要嘅內容。」辯方播放大堂閉路電視片段，指羅曾捉住女子的手並推她到正門牆角，女子有用行李喼擋住羅，並打電話叫救命，指「有人想捉我」，惟羅大力移開行李喼至它撞去保安座頭，令女子受驚，想保護自己。而呈堂影片可見，行李喼撞向座頭即反彈一段距離。

羅指，不肯定自己有否捉住女子的手，同意女子有打電話叫救命及不斷呼叫，而之所以推開行李喼，一來因覺得女子想帶走行李喼，二來該喼妨礙他制服女子，三來防止女子再用喼撞他。但辯方指出，片段見到羅當時主動用膝頭阻止行李喼前進，而非女子用喼撞他。羅說，他用身體阻擋女子及行李喼，但否認是自己撞向喼。

被告馮楚惠，被控一項襲擊警務人員，指她在 2020 年 11 月 15 日，於安達邨誠達樓地下大堂襲擊警員 58665；另一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指她同日同地，無合理辯解下管有鎅刀；以及一項明知地誤導警務人員，指她同日於秀茂坪警署報案室內虛報地址，誤導警員 27034。

案件編號：KTCC2048/2020