網民去年 9 月 6 日發起「九龍大遊行」，多人被捕。41 歲技術員否認阻差辦公罪，經審訊後，案件今（29 日）在西九龍裁判法院裁決。裁判官黃士翔指，被告自辯所稱與片段吻合，但警署警長作供則與片段不符，故接納被告證供，拒納警長證供。裁判官認為，被告當時的行為只令警長執行職務時稍加費力，而市民有權向警員提出澄清要求、理論，被告態度亦非肆無忌憚、過分執着、不相關及不合理，故裁定被告罪名不成立。

官：警長供詞與片段不符

裁判官裁決時表示，警署警長作供時強調，帶被告到新華賓館外搜查時遭 50 至 60 人包圍，由第一眼見到被告直至為被告扣上膠索帶，歷時約 9 分鐘，但片段中不見警員搜查時遭人包圍。裁判官認為，警署警長對環境的描述與片段所見不符，證供存有疑點，因此不接納警長的證供。

裁判官續指，被告自辯的證供與片段吻合，接納其證供。片段可見被告在馬路中心圍觀，被警員要求離開時曾一度不願離去，並說了幾句粗口；其後搜查時，一警員突然伸手搭被告膊頭叫他蹲下，被告則回應「我冇犯法，我點解要踎低」，隨即遭警方扣上膠索帶拘捕。

官：市民有權向警員提出理論

裁判官稱，跟據案例，若被告的行為增加警員執行職務的難度即屬阻撓，而每宗案件應從整體情況考慮阻撓的程度。裁判官認為，本案沒有證據顯示被告站了在馬路中心多久，依片段所見，被告說完粗口便向後退，對警員執行職務而言只是稍加費力，並非難度大增。

就被告質疑為何要蹲下的回應，裁判官指出，被告作為市民，亦有權向警員提出澄清要求、理論，加上其行為與態度並非肆無忌憚、過分執着、不相關及不合理，最終裁定被告罪名不成立。

被告洪國華（41 歲，電訊公司技術員）被控一項阻撓在正當執行職務的警務人員罪，指他於2020 年 9 月 6 日在旺角山東街 40 號地下外，故意阻撓正當執行職務的警署警長楊嘉茂。

案件編號：WKCC575/2021