5 名年青男女被指前年 11 月於灣仔一單位內藏逾百枚懷疑汽油彈，被控串謀縱火等罪。其中 3 男早前不認罪，今日（30 日）在區域法院續受審。控方指出，有片段拍到被告鄭錦輝帶瑜伽袋上樓，而警方在有關單位內找到一個瑜伽袋，內有 32 個半製成汽油彈。法官葉佐文質疑控方舉證未能達至毫無合理疑點水平，指單憑片段，未能見到袋內裝有何物，而單位內亦有空的瑜伽袋，不能排除被告當時袋內無汽油彈。

控方回應指，「湊巧瑜伽袋都係裝呢啲物品。」葉官重申，控方未能證明被告當時攜帶的瑜伽袋裝有汽油彈，「你咁嘅邏輯喺邊度？你明唔明我講乜其實？」他指出控方有舉證責任，證明該袋就是犯案物品。

控方投訴庭上有笑聲：「不過我繼續講」

當控方被葉官質疑時，旁聽席不時傳出笑聲。控方上次上庭舉證時，曾指旁聽人士發出笑聲，向法庭申請要求發出笑聲者離開。當日葉官指，「有時有權唔一定用盡晒佢」，容許旁聽人士有情緒，但若聲量影響審訊，法庭便會干涉。今日當葉官想擱置討論上述瑜伽袋問題時，控方即說「唔好住唔好住」，旁聽席再有笑聲。控方即再說，「我又聽到庭上有笑聲，不過我繼續講。」

控方指出，單位內找到一個膠箱，裝有約 50 個空玻璃樽。葉官質疑，單憑有空樽，不等於是汽油彈，「你一見到空樽，都唔會話佢係汽油彈㗎。」並指出控方舉證要做到唯一合理的推論，是空樽用作製作汽油彈。控方表示，「考慮晒所有情況下」，惟語音未落，再被葉官打斷，「我好怕律師講考慮晒所有情況，咩情況先得㗎。」控方指，單位只有 5 個人，「5 個人拎呢 50 個用過、開過嘅啤酒樽。」葉官再質疑，可以是「5 個人飲哂。」

官：唔好講啲無嘅嘢

控方又指出，被告有「保管及控制」單位內物品。葉官指，「我問咗你 15 分鐘」，並說「你用 verb 嚟講，知唔知咩叫 verb？握在手裡呀。就咁講控制，我都唔想咁講，你意思係咪要用腦電波？」控方表示不同意，重申被告有保管及控制單位物品。葉官要求控方指出是哪位證人的供詞有提到，控方答：「我哋無。」葉官即說，「咁就唔好講啲無嘅嘢。」葉官將案件押後至 8 月 18 日再續。

被告依次為鄭錦輝、丘建威及黃建棋，各被控管有物品意圖摧毀或損毀財產罪，指他們於 2019 年 11 月 2 日，在灣仔堅拿道西 10 號冠景樓一單位，管有 59 枚汽油彈、79 個載有白色廢棉的玻璃瓶、50 個玻璃瓶、約 4.6 公升內含柴油的淺黃色液體、約一公升內含異丙醇的無色液體、約 4.9 公升內含汽油的綠色液體、白色廢棉、布條、布及毛巾。同案兩名被告被告莫禮滔及楊泳茹早前認罪，各被判囚38個月。

案件編號：DCCC 97/2020