一名香港電訊外勤員，被指將警員家屬的個人資料上傳至 Telegram 「老豆搵仔」群組，早前被裁定三項不誠實取用電腦罪、及一項未經同意披露個人資料共四罪罪名成立，遭區域法院法官姚勳智判囚２年。被告不服判刑，向高院申請上訴許可，法官彭偉昌今( 30 日)聽罷雙方陳詞後，認為上訴並無勝算，拒絕申請，但提醒他可再次提出申請，屆時將由至少兩名上訴庭法官共同處理。

申請人陳景僖( 33 歲)，原就定罪及判刑申請上訴，其代表律師今表示陳放棄申請定罪上訴，但就判刑上訴陳詞，指申請人出於好奇，想核實網上資料是否正確，以及想「起底」警員而犯案，且涉及的受害者只有一人，即陳姓督察的父親，案情不算太嚴重。

法官斥核實資料說法違反常識 

法官彭偉昌質疑辯方說法是否務實，並指他完全不相信申請人是為核實資料而犯案的說法，「從何說起呢？我覺得係違反常識囉」，並與「起底」說法自相矛盾。法官又指，受害人於事件中屬於無辜，其資料被公開可引至嚴重後果，「無發生只係萬幸，嚴重性喺呢度呀嘛！」

辯方一度表示申請人並無其他目的，彭偉昌回應指：「呢個目的已經夠壞啦。」控方表示會依賴其書面陳詞，並指本案是於高院就警員遭「起底」頒布禁制令之前發生，如在之後發生則屬加刑因素。

申請人為陳景僖(33歲)，早前遭裁定三項不誠實取用電腦罪、及一項未經同意披露個人資料共四罪罪名成立，為反修例運動中首宗「起警底」經刑事審訊後被定罪。區域法院法官姚勳智早前判處被告入獄 2 年，指案情嚴重，對警員造成影響，對涉案警員家屬亦造成極大困擾，故須判以阻嚇性刑罰，以免有其他人仿效。控方案情指，警誡下被告承認曾向「老豆搵仔」群組的指定管理員，以直接信息方式發送警員家屬的相關資料，並提及「狗家屬」等字眼，「狗」是指警務人員。

案件編號：CACC191/2020