駐守機場客運大樓報案中心的 28 歲男警員涉監守自盜，私吞一個由市民拾獲、內有逾 5 萬元現金的失物 LV 銀包。裁判官彭亮廷今早（2日）在沙田裁判法院裁定表證成立，被告出庭自辯，辯稱當日工作疲憊，而且時值情人節，希望盡快放工回家，因此打算以「不留名」拾獲失物的方式，留待翌日上班時才處理。

辯方早上一度爭議被告曾否與拾獲失物的人士接觸，惟被告馮奕鈞下午自辯時承認自己曾接觸本案第 1 證人，即拾獲銀包失物的楊麗妍。

警認未有按正常程序處理失物

馮表示過往都有處理失物的經驗，會詳細記錄拾獲人的資料和點算現金數量，一貫做法是先在紙上抄低資料，再輸入至電腦系統，同時要在拾獲人面前將失物封存在貴重財物袋，再由對方簽署確認。

惟馮承認，案發當日未有按照正常程序處理，他僅在點算金額後將現金放回銀包，亦未有在電腦系統內紀錄銀行卡和身份證。至於拾獲人的個人資料，馮指當時曾將其個人資料抄在白紙上，惟沒有印象最終如何處理，或有機會連同其他廢紙掉棄或碎掉。

自辯：希望盡快下班回家慶祝情人節

馮表示案發時正在報案中心的印影機旁處理文件，聽到有人進入報案中心，逐走到前台查看，並與拾獲人楊麗妍對話。

楊向被告表示在機場 5 樓的行李輸送帶拾獲一個黑色長方形銀包，並交予被告。被告於是在楊面前將銀包的拉鍊拉開，稱「見到有咁多錢，都幾震驚… 心入面唔想處理咁多財物，處理嗰啲財物嘅時間太耐。如果依照我預計嘅時間，就遲收工。」

馮估算處理失物需時至少一個半小時，加上事發當日處理了不少案件，感到疲累，稱「唔想做咁多嘢」及希望準時放工。馮又稱，「過咗 12 點就係情人節，好想盡快收工返屋企。」他又提到家中育有一子，事發時兒子年僅一歲，患有尿道下裂，需要特別照顧。

馮辯稱點算後將現金放回銀包，期間楊的女兒曾「扭計」哭鬧，馮表示腦海因而浮現一個想法，打算自己先接管財物讓楊離開，翌日再處理有關失物。他解釋，楊不時詢問何時才能離開，有感當時已夜深，相信楊剛下機感疲倦，而且看到其女兒哭泣，「唔想留佢喺度咁耐，怕阻住佢，佢又辛苦，我又辛苦。」結果楊在報案中心逗留約 5 分鐘便離開。馮在辯方追問下補充，稱自己辛苦因要處理大量失物。

警員：銀包放在雪櫃底比夾萬更安全

馮接著解釋，打算以「不留名」拾獲失物的方式處理案件，待翌日處理，「第二日處理銀包，就有好充足嘅時間處理」，此舉亦不會令他遲收工。

他表示當時還有另一宗遺失手機的案件要處理，完成後已接近下班時間，於是將銀包擺放在自己認為安全的位置，而他最後選擇了茶水間雪櫃底的空隙擺放銀包。

他指，雖然報案中心內有上鎖的夾萬和櫃桶，但鎖匙放在前台沒有上鎖的櫃桶內，因此判斷夾萬和櫃桶並不安全。他認為放在雪櫃下的空隙更安全，「冇咁易俾人發現。」

被問到為何不將失物交給下一更同事處理，馮指前輩曾提醒有關做法或會令同事不滿，出現爭拗，「點解你嘅嘢唔做，要交俾我哋呢？」

稱驚慌之際下意識否認曾處理失物

當晚第一位接待失主的警員莫穎聰早前作供時指，曾兩度致電被告，詢問他有否處理過一個失物銀包。馮供稱，當刻接到電話時感到驚慌，擔心受到內部責罰，下意識否認曾處理案件。其後莫第二度來電，馮則表示已指示拾獲人將失物交到機管局失物處。他指，當時正處於高壓緊張狀態，情急下未想到其他解釋。

辯方盤問期間，多次被裁判官質疑提問具引導性，要求辯方更改問法。辯方又問被告是否希望偷取銀包，彭官隨即打斷，稱「拎返屋企，或者用埋啲錢先叫偷？法律上唔係咁定義… 等佢（被告）講哂就得，咁會公平啲。」

案件明日下午續審，被告以原有條件保釋。

被告馮奕鈞（ 28 歲 ）被控一項盜竊罪。控罪指他於前年 2 月 13 日在香港國際機場一號客運大樓 7 樓離港大堂報案中心內偷竊一個銀包（ 價值 7,000 元 ），內有現金 56,090 元、香港身份證、港澳居民來往內地通行證、駕駛執照、多張信用卡及八達通等，而上述物品為陳振宇的財產。

案件編號：STCC 1101/2020