被告馮奕鈞（資料圖片）

駐守機場客運大樓報案中心的 28 歲男警員被指監守自盜，私吞一個由市民拾獲、內有逾 5 萬元現金的失物 LV 銀包。裁判官彭亮廷今（2 日）在沙田裁判法院裁定表證成立，被告選擇自辯。辯方一度爭辯是否有直接證據，證明被告曾與拾獲銀包的人士接觸，控方則反駁案發時被告是唯一在報案中心駐守的警員。

被告馮奕鈞（ 28 歲 ）被控一項盜竊罪。控罪指他前年 2 月 13 日在香港國際機場一號客運大樓 7 樓離港大堂報案中心內偷竊一個銀包（ 價值 7,000 元 ），內有現金 56,090 元、一張香港身份證、一張港澳居民來往內地通行證、一張香港駕駛執照、一張滙豐銀行提款卡、一張中國招商銀行銀聯卡、一張滙豐銀行信用卡、一張恒生銀行信用卡、一張八達通，及一些個人卡片，而上述物品為陳振宇的財產。

官：部分證供非被告自願回答不准呈堂

辯方早前曾指警方侵犯被告的緘默權，査問被告時未有警誡，要求不要將部份證供呈堂，又指被告未經警誡的電話對話，以及招認等紀錄為不公平，不應呈堂。辯方指，警員莫穎聰曾兩度在沒有警誡下致電被告詢問，以及兩名警長與被告一同觀看閉路電視時稱事態嚴重及指「一定查到嘅」等對話，辯方認為是向被告施壓，要求他交代。

裁判官彭亮廷甫開庭，先裁定被告與警員莫穎聰的電話對話可以呈堂；至於涉及兩名警長的對話，裁判官指控方未能證明被告自願作答，故不批准呈堂。

控方：被告是案發時段唯一當值警員

其後辯方一度爭辯有否直接證供，證明事發時是被告接觸銀包拾獲人楊麗妍，即案中第一證人。辯方指，事發當日被告當值時曾有其他警員出入報案中心，爭議當日並非只有被告處理俗稱「流水簿」的記錄冊，當中有兩項紀錄是在被告用膳時間填寫。

控方反駁，在控辯雙方承認的事實中，被告是案發時段唯一駐守在報案中心的警員，即使有不同警員出入，都只是出入報案中心的休息室，因此只有被告在案發時處理報案。裁判官彭亮廷裁定表面證供成立，被告馮奕鈞選擇自辯，下午續審。

案件編號：STCC 1101/2020