去年 8 月 15 日，有網民發起到金鐘太古廣場悼念墮樓身亡的反送中示威者梁凌杰，「美隊 2.0」馬俊文被控當日連同「Lunch 哥」李國永及另一名女士違反當時的二人限聚令，馬俊文否認該傳票控罪，今（2 日）在東區裁判法院受審。作供警員指，當日涉案女子與被告及李國永共 3 人在廣場外默哀，又一同呼叫口號；案發片段則顯示，該女士被警方截停後，不斷重申自己只是路經，當時應了一句口號便遭警方「幾米遠拉阿婆入嚟」。

被告馬俊文（30 歲）現正因被控違反國安法而被還押，他今天沒有法律代表，自行應訊。兩項傳票控罪指稱，他於 2020 年 8 月 15 日，分別於下午 5 時 02 分至 10 分，以及下午 5 時 17 分至 31 分，於金鐘道 88 號太古廣場外，無合法權限或合理辯解參與受禁群組聚集。

警指被告與「Lunch哥」默哀 一女士加入

當日隸屬中區警署保安事務小組、現屬中區警署公眾運動小組的督察朱福弘供稱，當日得知網上有人號召，在金鐘太古廣場悼念悼念梁凌杰逝世，因此在下午 4 時 45 分，他身穿便裝連同另外約 4 至 5 名便裝警員，到太古廣場查開是否確有此活動。

朱表示，他到場後，在廣場 1 樓向下看到身穿黑衣黑褲、戴口罩的被告與李國永在廣場地下中庭逗留，並見兩人先互有交談，及後一同叫「五大訴求，缺一不可」、「沒有暴徒，只有暴政」等口號。朱指當時約有 10 名記者在場，而被告及李在逗留約數分鐘後，一同步出廣場到行人路；朱見狀亦有跟隨兩人步出廣場。

朱稱，被告與李之後向東行，去到廣場外最東面的一位花槽停低，並在十多名記者的鏡頭前，各自手持白花，雙手合十閉眼默哀。不久後，一名叫鄭潔嫦的女子走到花槽前加入默哀，朱形容當時 3 人是一字排開，但相距不足 1 米，而 3 人在默哀約 1 分鐘後，便繼續向東行，但是被告與李行在最前，鄭則是隔着記者跟隨在後。

警：3 人遭首次票控後沒離開 續叫口號

朱續指，被告一等人行了約 20 米後，在廣場一道玻璃門對出停下，並由被告及李輪流再叫喊口號，期間鄭在相隔被告及李不足 1 米之處和應呼喊口號，於是朱通知另一名督察江如騰，隨後江與十多名警員上前截查被告、李及鄭 3 人，並將 3 人帶到一旁發出違反限聚令的告票，及要求 3 人離開該處。

不過朱指出，3 人之後沒有離開，反而在不久後在記者面前「做記招」約 2 分鐘，交代被票控的情況，更在完結後再次呼喊口號約 2 至 3 分鐘，3 人一直保持相距不足 1 米，江遂再次上前截停 3 人，並向他們發出第 2 張告票。

片段見女士自稱路經 「幾米遠拉阿婆入嚟」

控方隨後播放案發片段，其中在警方向 3 人發第一張告票時的片段中，可見當時李在廣場外大叫「五大訴求」後，有一把女聲回應「缺一不可」，不久後便見到警方用橙帶圍封現場，同時將鄭帶到被告及李兩人的身旁。鄭在片中多次強調自己只是在路經，指警方「喺街到（聽到她）應一句就要拉市民」、「幾米遠拉阿婆入嚟」。

朱在控方詢問下確認，呼叫「缺一不可」的女聲正是鄭，因當時朱暫在鄭的身旁，即使鄭着口罩亦能聽到，而最後鄭被帶到與被告及李身處的地方一同遭截查發告票，是由於朱向江通知鄭的情況。

警在盤問下同意 兩人叫同一口號已可視為有共同目的聚集

被告馬俊文在親自盤問朱時，問及警方對聚集的定義有否任何指引，朱回應指如果某些人有共同目的做同一樣事情時，已經有機會屬共同聚集。被告追問朱，是否認為他與李在太古廣場內一同叫一句口號，他們二人便屬聚集；朱同意。被告再問若果他與李沒有對話，只在該處流連，是否亦等於聚集，朱就表示要視乎兩人當時在做甚麼。

最後裁判官王證瑜協助被告確認控方案情時，提及記招的部分時，被告表示嚴格來說當時只有他自己與李在做記招，鄭只在附近徘徊。朱就回應指當時只見他們 3 人站在一起，沒留意誰在說話；被告同意朱的說法，但強調只是數分鐘。

裁判官最終裁定本案表證成立，被告將於明天續審時自辯。

案件編號：ESFS8、9/2021