裁判官鄭念慈

今年 5 月 1 日勞動節，有網民發起多區示威。27歲男技工被指於新蒲崗一帶堵路及管有電動角磨機、鉗及噴漆等，他早前承認在公眾地方造成阻礙罪，管有物品意圖損壞財產則不認罪。經審訊後，裁判官鄭念慈今（2 日）在九龍城裁判法院裁定罪名不成立，指涉事工具可能只是被告從其工程公司拿取，不排除這些物品僅屬工作用途。至於被告承認的控罪，裁判官指坦白認罪乃重要求情因素，押後案件至本月 16 日判刑，將為被告索取社會服務令報告。

裁判官鄭念慈引述控方第一證人指出，案發時看到有黑衣人在太子道東西行線堵路，並拿取附近地盤的物品，之後在被告的背包檢獲相關物品。但辯方傳召的其中一名證人，即被告的上司，供稱案發前已聘請被告為工程公司員工，負責到人工島擔任管工，故吩咐被告開工前到辦公室拿取工具，即被告背包內搜出的物品。

官：證人供詞「有啲奇怪」　但疑點利益歸於被吉

裁判官表明辯方證人的證供「有啲奇怪」，質疑為何沒有任何人能證明被告何時到辦公室領取工具，亦沒有相關領取紀錄；證人早前解釋因被告過往已在公司做散工，故能「拍卡」進入辦公室。惟裁判官質疑「被告是否可以自出自入拎走公司值錢嘅嘢？」

但裁判官認為，此說法與被告於警誡下表示「啲工具我返工用」的供詞脗合，基於利益歸於被告，涉事工具可能只是被告從其工程公司拿取，屬工作用途，裁定被告管有物品意圖損壞財產罪罪名不成立。

求情：案情不嚴重參與人數少　官：「Block晒喎兩邊」

至於被告早前承認的在公眾地方造成阻礙罪，辯方求情指案情並不嚴重、參與人數少。裁判官質疑「Block 曬喎左右兩邊都，嚴唔嚴重？」，又指曾就堵路案件判監 3 個月。但考慮到被告認罪，遂應辯方要求索閱社會服務令報告，但明言最終判刑不會受制於報告建議。案件押後至 8 月 16 日判刑，被告准以原有條件保釋。

報稱電器技工的被告黃澤恩（27歲），被控於今年 5 月 1 日，在新蒲崗太子道東近景泰苑，與其他不知名者留下雜物，對在上述公眾地方的車輛造成阻礙；以及在同日同地保管一部電動角磨機、一把鉗、一罐紅色噴漆和一把刀。

案件編號：KCCC2713/2020