去年 8 月 15 日，有網民發起到金鐘太古廣場悼念墮樓身亡的反送中示威者梁凌杰，「美隊 2.0」馬俊文被控當日連同「Lunch 哥」李國永及另一名女士違反二人限聚令，馬俊文否認傳票控罪，案件今（3 日）在東區裁判法院續審。馬俊文自辯稱，當天他或與其他到場的人有「共同行為」，例如獻花等，但他與李國永的「共同目的」非為悼念，而是為了「宣揚港獨，醞釀下一場時代革命」。

被告又在結案陳詞質疑警方觀察不足，「警方無心了解我哋係咪同一班人」。裁判官王證瑜押後案件至 9 月 1 日裁決。

被告：「唔會話嗌一句口號啲細菌就傳染對方」

被告馬俊文（30 歲）因被控違反國安法而被還押中，他今天繼續沒有法律代表，自行應訊。他自辯時稱，案發當天是反送中示威者梁凌杰在金鍾墮樓身忙 14 個月，當時李國永在網上號召到廣場悼念，他主動表示參加，因此當日一直與李在「祭壇」（即太古廣場外一個花槽）辦活動。

被告續指，不論李有否號召活動，當日都會有不少人到場悼念，警方指稱與他們一同叫喊口號而犯二人限聚令的「鄭婆婆」鄭潔嫦，亦只是其中一名路過前來悼念的人。

被告認為，違反限聚令與否需視乎聚集時間，例如疫情下的火鍋群組或跳舞群組，聚集時間均以十數分鐘起跳，才有足夠時間讓病毒散播，「唔會話嗌一句口號啲細菌（病毒）就可以傳染對方」。

被告：與「Lunch 哥」「醞釀下一場時代革命」

被告另指出，雖然案中 3 人同在祭壇獻花默哀，有「共同行為」，但他與李在場並非為了悼念。裁判官隨即追問：「咁你哋做咩？」，被告回答：「我哋係宣揚港獨，醞釀下一場時代革命」。

控方質疑 3 人曾同叫口號

控方盤問時質疑，若被告聲稱自己行為上是悼念，但目的卻不是如此，是否代表「默哀係一場戲？」被告稱默哀是為了達致宣揚政治理念的目的，所以嚴格來說辦涉案的活動不是為了悼念。

控方亦質疑，鄭與被告及李3 人曾一同叫口號，亦是有共同宣揚政治理念的目的，被告反駁，「同一句口號，唔同人嗌，目的都未必一樣」。舉例指還押期間，有不少人會向他表明是「黃絲」，同叫「五大訴求」口號，但其實大家的政治理念未必一樣。

被告：「警方無心了解我哋係咪同一班人」

被告自辯完畢，再親自結案陳詞，指本案的爭議點在於他自己、李和鄭 3 人是否有共同目的而違反限聚令。被告質疑，警方在票控限聚令時觀察不足，只看某人是否有份叫口號、群眾是否有共同行為，卻沒有計及聚集時間等因素，稱「警方無心了解我哋係咪同一班人」。

兩項傳票控罪指稱，被告於 2020 年 8 月 15 日，分別於下午 5 時 02 分至 10 分，以及下午 5 時 17 分至 31 分，於金鐘道太古廣場外，無合法權限或合理辯解參與受禁群組聚集。

案件編號：ESFS8、9/2021