【M 式斜槓．跑鞋實測】Saucony 冒起關鍵在中底 物料與 Nike Zoom X 同出一脈
【文：Maverick @ Weak Ends Here】
某天，早上碰到讀者，下午又碰到另一名讀者，他們不約而同說：「近期，你撰寫的文章比以前少」。聽到後心情有點複雜，快樂是離開舊公司後讀者仍有留意動向，無奈是沒當記者，撰寫文章不再是全職工作，考慮生計必須減產，將時間留給有薪工作。現在目標是每周在《立場新聞》撰寫一篇跑鞋測試，並在別的平台撰寫其它系列，但目標歸目標，現實歸現實，遇到邀稿（對，我還有賣文，但跑鞋測試不在此列）就一周都寫不到一篇測試，俗語說「小朋友先要選擇」，實情是成年人更需要取捨，仔細分配時間，言歸正傳，今次測試的跑鞋是 Saucony Endorphin Pro 2，Saucony 第二款有碳纖維板的跑鞋。
Saucony Endorphin Pro 2 設計用黑白格仔，就像賽車的衝線旗。 訓練內容：
- 速度課，快跑 400 米，小休，合共 10 組，2 次
- 跑步機上輕鬆跑 40 分鐘，2 次
- 輕鬆跑 7 公里
Saucony Endorphin Pro 2 綜合評測（5 ★ 為最優秀）：
緩震力：★★★★☆
推送力：★★★★★
反應度：★★★★★
舒適度：★★★★☆
透氣度：★★★★★
時勢做英雄・冒起因天時、地利、人和
Saucony 不是新牌子，今年冒起成為跑界新寵，可說是集天時、地利與人和於一身。天時，疫情下沒有大賽，跑友不擔心影響短期表現，願意嘗試不同牌子；地利，舉辦虛擬跑考驗跑手一小時跑到多少公里，並附上折扣券吸引跑友買鞋；人和，2020 年 1 月起換了代理，推廣比以前積極，例如我以前想了解 Saucony 跑鞋較難找到負責人，現在則是代理主動聯絡，集結以上三點，加上它的第一款碳纖維板跑鞋有非凡實力，促使它冒起。
碳板關鍵・中底物料與 Nike Zoom X 同出一脈
各大品牌都推出碳板鞋，性能卻有高低，一大關鍵在於中底，物料夠柔軟、回彈和輕，先會發揮到碳板的強勁推送力，而我實測過多個牌子，認為 Nike 和 Saucony 的中底很輕和柔軟，將碳板推送力發揮得極好（後來 Nike 跑鞋在前掌加上氣墊又是另一個故事），考查之下，發現 Nike 和 Saucony 的中底物料同樣由 PEBAX 演變出來，Nike 變成 Zoom X 中底技術，Saucony 變成 PWRRUN PB，所以跑時感到兩者有相似之處。這種材料比 Adidas 愛用的 Boost 和 Brooks 愛用的 EVA 更輕和彈，缺點是耐用度較低，而且製作成本高，所以用 PEBAX 造成中底的跑鞋售價也較高。
間歇跑衝得快 跑步機上繼續推
測試 1：我用最常見的間歇跑 10 組 400 米測試 Endorphin Pro 2，並選擇略遲於七名隊友起步，讓自己更感受到它的推送力。隊友們有快有慢，先超越配速較慢的三名隊友，跑到 200 米跑鞋已發揮推送力，順勢超越兩名配速約 3 分 50 秒的隊友，再將意識放在抬腿，繼而超越配速約 3 分 45 秒的隊友，剩下一名隊友，我就莫塵莫及，跑畢就低頭一錶，配速是 3 分 35 秒。
上述情況重複了多遍，深感受到 Endorphin Pro 2 的推送力來得很自然，鞋身很輕，速度課表現極為優異，沒有明顯缺點，它維持到上一代性能，但未有更上一層樓。
測試 2：跑步機上測試跑鞋有個好處，就是配速和路線穩定，不受外在因素影響。我把速度掣按到「7.5」，打算來一課 40 分鐘慢跑，跑了 10 分鐘，身體卻貼近顯示板位置，可見不自覺地跑快了，我調較速度掣到「8.5」，再到「9」，速度才穩定下來，但心率卻上升了，直至 40 分鐘。
試過兩次，慢課都不自覺跑快了和心率不自覺上升，此乃慢課大忌，有違訓練目的，而在這次測試中就發現 Endorphin Pro 2 要慢慢不到，可見它不適合慢課。
不足之處：
- 慢跑時，Endorphin Pro 2 仍會把跑手推快，影響控速能力。
- 長期穿著，腳部容易疲倦和繃緊，尤其是小腿。
- 採用 PEBAX 物料造成中底的跑鞋，大多不便宜，Endorphin Pro 2 都不例外。
