網民前年 12 月在上水廣場發起「北區和你 shop」，爆發警民衝突，16 歲男學生被指搶槍及企圖開槍，被控暴動及企圖無牌管有槍械等三罪，今（4 日）在區域法院續審。負責辨認的警員招達豪供稱，花一個月、接近 1000 小時翻看案發片段；法官姚勳智聞言計算，「不是十分理解，就算 24 小時不斷睇，都要 41 日？」對話引起旁聽席竊笑，招改稱觀看了 500 小時，在法官追問下再改為 100 小時。

另外，警員 X 在辯方盤問下承認疏忽，導致供詞有出入。辯方又指警員 X 申請匿名令，是因為他曾被裁判官批評，證供與案發片段有出入，令該案被告最終脫罪。X 重申，申請匿名令因持續被滋擾。(另見報道)

法官裁定案件表證成立，押明天續審，候被告決定是否自辯。

辯方反對負責辨認的警員供詞呈堂，指他並不熟悉被告，沒有資格給予意見，其辨認對被告造成不公。控方則指，警員用了大量時間翻看影片、比對實物及被告被捕後照片，獲得「特別認識」；法官姚勳智決定先聽取供詞再作判斷。

警員招達豪供稱，用了一個月、接近 1000 小時翻看案發片段。法官聞言計算，稱：「不是十分理解，就算 24 小時不斷睇，都要 41 日？」對話引起旁聽席竊笑，招改稱 500 小時；法官追問「每日睇幾耐？」招再改稱每日看 5 至 6 小時，一星期看 25 小時，一個月則看了 100 小時影片。

招稱在 100 小時內，重覆觀看商場閉路片段及新聞直播，辯方質疑他未有在調查報告紀錄此部分；招同意，表示「睇片記錄喺 timeline」。辯方再問：「你返工有做嘢但冇寫落去？」招同意。法官最終接納招的證供，並裁定本案表證成立。案件押至明天續審，候被告決定是否自辯。

案發時 16 歲陳姓男學生承認兩項抗拒警員罪，否認暴動、襲警及企圖無牌管有槍械罪，指他於前年 12 月 28 日，在上水廣場外的行人天橋參與暴動及襲擊警員 20614；在廣場二樓大堂抗拒警員 20614 及 24201，以及企圖管有一支霰彈槍。

案件編號：DCCC635/2020