資料圖片：區域法院

網民前年 12 月在上水廣場發起「北區和你 shop」，爆發警民衝突，16 歲男學生被指搶槍及企圖開槍，被控暴動及企圖無牌管有槍械等三罪，今（4 日）在區域法院續審。警員 X 在辯方盤問下承認疏忽，導致供詞有出入。辯方又指警員 X 申請匿名令，是因為他曾被裁判官批評，證供與案發片段有關鍵出入，令該案被告最終脫罪。X 表示不清楚，因「唔想加大自己壓力」，作供後沒再理會案件發展，重申申請匿名令因持續被滋擾。

聲稱遭搶槍的警員 X 接受辯方盤問，同意口供是真實紀錄所見所聞，若看到同事使用武力需記下。辯方質疑，X 早前稱同袍周呈琛使用兩次胡椒噴劑，盤問下改稱一次。X 解釋昨日主問是根據口供，但同意呈堂片段只拍到周使用一次胡椒噴劑。辯方詢問 X：「你（意思）話今早記憶比 2019 年清晰？」、「盤問才是正確？」X 同意。

警稱聽不到有人說「阿 sir 唔好箍頸」

辯方稱片段顯示，X 制服被告期間，長槍滑落在手踭，被告反手捉住槍柄，他遭制服時沒有回頭望；X 同意稱「印象中冇」。辯方指被告甫離開「Swarovski」攤位，X 和周上前大力制服他，被告身體亦因此向前彎；X 同意是大力，但不是用盡力，「相信唔係大力到推動到佢。」辯方問 X，其左手是否一直扯住被告衣領，X 稱沒有印象。

辯方又根據片段，指現場有人大叫「阿 sir 唔好箍頸」、「打死人啦」；X 表示聽不到。辯方指，X 案發翌日錄取的口供、以及去年 5 月的口供，均沒有提及在現場檢取雨傘；X 稱「我⋯⋯我有改善空間」，一度引起旁聽席竊笑。辯方追問：「係疏忽？漏咗？」X 表示是疏忽。

警稱持續被滋擾才申請匿名令

另外，控方早前為警員 X 申請匿名令，辯方今日再提及相關事宜。X 稱因 2019 年社會事件，去年曾到法庭作供。辯方指該案件的被告，最終被裁定罪名不成立；X 表示不知道，因「唔想加大自己壓力」，作供後沒有再理會案件發展。

辯方指出，該案的裁判官指片段與警員證供有關鍵出入，不予其證供任何比重，問X：「因為咁樣要求控方申請匿名令？」X 則表示申請匿名令因持續被滋擾。

案發時 16 歲陳姓男學生承認兩項抗拒警員罪，否認暴動、襲警及企圖無牌管有槍械罪，指他於前年 12 月 28 日，在上水廣場外的行人天橋參與暴動及襲擊警員 20614；在廣場二樓大堂抗拒警員 20614 及 24201，以及企圖管有一支霰彈槍。

案件編號：DCCC635/2020