2020 年 10 月 1 日南丫海難八周年，人稱「女長毛」的社運人士雷玉蓮在中環碼頭悼念 39 名遇難者，遭警員票控「口罩令」。雷拒交罰款，早前在無法律代表下受審，案件今（4 日）在東區裁判法院裁決。暫委裁判官曾慶東指，被告稱要除口罩與死者對話的說法「聞所未聞」，認為辯解有如「隨時隨地企喺度同神對話就可以除低口罩」，不接納是合理辯解，裁定她罪成，罰款 5000 元。

雷在庭外表示，今年會繼續到中環碼頭拜祭死難者，「我諗良知勝於錢囉，良知好重要」。

官斥「疫情下唔戴口罩又有冇良知？」

遭判罪成後，雷玉蓮自行求情時表示「願 39 名死難者安息，阿彌陀佛」，又指「呢個政府無藥可救，我啲朋友全部離開晒香港」。裁判官隨即打斷並質問「同你冇戴口罩有咩關係？答啦！」雷靜了一會，然後回答「我要同佛祖溝通，同死難者溝通」、「有良知嘅人都會咁做」。

裁判官聞畢隨即反喝「疫情肆虐期間，故意唔戴口罩又有冇良知？」雷稱「我唔係故意！」，並表示「我係對住個海，唔會傳染他人，個海咁大」，強調「我係一個清潔工人，更加知道自己嘅責任去到邊度」。

被告沒爭議沒戴口罩　辯稱要與死難者對話

裁判官裁決時指，案發片段看到被告在中環 4 號碼頭外築起祭壇，與另一名男士梁金成一同拜祭，當時被告沒佩戴口罩，片中可聽及看到警方要求被告帶口罩，惟被告情緒激動，未有聽從警方指令。裁判官又指，片中看到被告並沒有將口罩掛在身體上，因此認為被告當時不可能是暫時除低口罩。

裁判官指出，案發地方屬公眾地方，按法例須佩戴口罩，因此被告只是爭議她有否合理辯解不佩戴口罩。

裁判官引述被告自辯稱，不佩戴口罩因為她是佛教徒，拜祭期間需與南丫海難的死難者溝通。裁判官認為被告提出的宗教理由或許是真誠，但需考慮是否合理。

官：若與神溝通可除口罩　法例刑同虛設

裁判官認為，當時正值「COVID-19 肆虐期」，全城緊張，佩戴口罩是「市民應盡的最低限度，亦是輕而易舉的責任」，而在疫情下大部分宗教活動已停止，若根據被告的理解，個人信仰可視為合理辯解，「如隨時隨地企喺度同神溝通就可以除低口罩」，那麼法例便會「形同虛設」，故認為被告的辯解不合邏輯。

裁判官強調，法庭尊重宗教自由，但對於需要除下口罩與死者對話的說法「聞所未聞」，而且案發片段可見與被告一同拜祭的梁有戴口罩，證明祭祀儀式非不能帶口罩，最終裁定被告罪成。

傳票指稱，被告在 2020 年 10 月 1 日，無合法權限或合理辯解，在指明的期間內，在中環 4 號碼頭外的公眾地方，沒有配戴口罩，違反第 599I 章《預防及控制疾病（佩戴口罩）規例》第 5A 條。

案件編號：ESFS22/2021