2019 年 11 月 10 日旺角彌敦道一帶

前年 11 月 10 日「八區開花」活動中，4 名男子包括一名港大生，分別被控在旺角參與暴動、襲警等罪，其中 3 人否認控罪，案件今（ 4 日）在區域法院續審。辯方盤問制服首被告的警員時指，該警員在數份口供記錄均有遺漏，例如沒寫清楚追捕首被告期間，首被告是否一直在他視線範圍內。警員回應稱，「追捕」用字，代表「一直追住佢（疑犯），我嘅視線冇離開過佢」；若疑犯曾離開視線，需「搜尋」後拘捕，他會用「搜捕」字眼。

辯方指警員 3 份口供均有遺漏　警員稱非重點

代表首被告的大律師今盤問制服首被告、獲准匿名的警員 C ，向 C 指出他為本案所錄取的 3 份口供都有遺漏，未有詳細記錄案中重要細節，包括當時有人將垃圾扔到行人過路處後叫囂、大部分人身穿深色衫褲但有一人穿白衣等。C 表示，他認為這些並非案件重點，而且口供內容主要描述首被告的行為，其他人未有理會太多。

辯方再指出，C 曾在庭上指，首被告加入曾扔垃圾堵路的人群後，曾於警方驅散時邊跑邊揮手說「有警察快啲走」，但 C 沒把被告揮手一事寫在口供中。C 解釋當時首被告及其他人正逃跑，其他人應不太會留意該動作，因此認為毋須記錄，強調「我係記錄返個重點」。

辯方其後再問及 C 為何沒記錄他在警車 30 米外，看到首被告時的衣着特徵，例如衣領、鈕扣等，C 則承認「自己記錄漏咗」。

警員：「追捕」一詞代表沒離開視線

另外，辯方質疑 C 在口供記錄追捕情況時，未有交代被捕者是否一直在警員的視線範圍內。C 同意此為重要細節，但解釋他用到「追捕」一詞，意思即「一直追住佢，我嘅視線冇離開過佢」，並指「如果佢曾經離開我視線，會稱佢為搜捕」，因要「搜尋」出疑犯的位置才能拘捕他。

辯方續追問 C 對某人離開視線的定義，C 稱需視乎現場環境及時間，舉例指，若疑犯消失的時間少於一秒，便會認為可繼續追，「因為我深信一個人喺一秒鐘唔會移動到太遠」。案件午續。

本案有 4 名被告，分別為王嘉麟（ 25 歲，地盤木工）、劉俊樂（ 20 歲，港大三年級生）、劉育承（ 29 歲，汽車美容商人）、及鄧如良（ 58 歲，售貨員）。劉育承早前承認刑事損壞及拒捕兩罪，還押候判。

王嘉麟及劉俊樂則被控於 2019 年 11 月 10 日在旺角彌敦道近亞皆老街參與非法集結。鄧如良另被控於同日同地參與暴動；及襲擊正執行職務的警員 B。

案件編號：DCCC352/2020