文／Banano

近日各大英國港人群組都在熱議一項議題﹕BNO 人士，是否應該要求交本地學生學費？

事源近日有人分享一則由 Andrew Smith 提出、題為「Grant University Home Fee Status to Holders of British National Overseas Visas」的聯署，即爭取英國政府給予 BNO 簽證人士以本地學生費用入讀英國大學的機會。

現時入讀英國大學者，只有持「定居」資格人士才能支付本地學生費用。換句話說，BNO 人士要完成所謂 5+1 的 5 年後，才能以本地費用入大學。

本地學生與國際學生的學費差幾遠？前者收費最高每年 9,250 英鎊；而後者則平均每年約 22,200 鎊，最高更好達近 40,000 鎊，視乎科目而定。

聯署網頁沒有說明 Andrew Smith 是何許人，不過當有香港人在社交媒體分享此頁，並呼籲大家多多支持的時候，就一石激起千重浪，引起非常大的爭議。

而在這些爭議背後，其實是今次移民潮下的香港人意識型態的許多矛盾，值得記一筆。現整理正反雙方論點如下﹕

爭論點一﹕香港蝗蟲論

「蝗蟲」一詞近年較少聽，然而香港人當然仍記得數年前「單非」、「雙非」爭議激烈之時，本地人是如何指責新移民爭學位、爭床位、爭奶粉、爭公屋......如今香港人成了新移民，很多人不希望自己成為當年指責的一群，因此認為來到英國後，不應爭奪資源。本地學費還是留給本地學生，香港人付外國學費便可。

不過亦有人認為，要求交本地學費並不是做「蝗蟲」。有人提出，英國國會早前亦有提交過報告，建議允許香港學生支付英國本地學生學費。香港人並不是無理提出要求，而是就英國已提出的支援措施，作出表態。

此外，支持爭取本地學費者亦認為，是次要求只是關乎學習，又非向政府伸手要錢、食好西、買樓、去旅行，想讀書的人應該有機會讀，而不應動輒被看做蝗蟲。

爭論點二﹕英國施恩論

反對者認為，英國給予 BNO 簽證港人，已經是一種恩德，港人來到英國後，不應再要求這要求那，而應學懂感恩，只要能夠生活就好。

支持者則認為，英國給予 BNO 簽證，不是恩德，而是一種「平權」，即讓香港人重新獲得他們本身有的權利。有人認為，BNO 人士本身就是英國人，而 97 前英國只讓一小撮人獲得居英權，本來就是不公平。如今 BNO 人士來到英國，要求交本地學生學費，也是天經地義。要是不去要求，反倒是處處自視為「外人」，變相其實是不接受自己也可以融入英國社會。

此外，支持者亦認為，英國政府對港人無「恩」，因為殖民地時代英國從香港身上得到過許多經濟利益，而現在英國政府也是覷準引入 BNO 港人有經濟利益，才開放 BNO 簽證。一切都是生意，並無恩德關係。反而 BNO 人士若能交本地學生學費，有助他們接受教育，將來更好地為英國經濟作出貢獻。

不過反對者亦有反駁﹕其實根據英國制度，英國公民也要在英國住滿 3 年才可支付本地學生費用，BNO 人士就算是「英國人」，由於一直住在香港，也沒有資格要求交本地學生費用，最少應該與海外的英國公民看齊。

爭論點三﹕港人有錢論

有反對聯署的人士認為，不少調查均指移英港人相對學歷較高、較富裕，能夠支付外國學生費用，不應該貪便宜爭取本地收費。

支持者則予以反駁，指雖然許多移英家庭是中產甚至以上，但真正更有政治需要的抗爭者，許多是大學生，本身難有足夠金錢支付學費。能夠支付本地學生學費，可有利於他們「逃」到英國。支持者亦認為，香港人來到英國，家家有本難念的經，總有些人真正需要減輕負擔，無論如何，香港人互相幫助，總是好事。

不過反對者還有話說﹕香港人來到英國畢竟是為世所逼，應該有為世所逼的覺悟，無錢就自己借、或者打工自己儲，也可等 5 年到獲得定居資格後才讀，讀書有心，不必急於一時。此外，反對者也認為，真正有心讀書的人，也可以申請獎學金（當然不是人人都申請得到）。

反對者亦指，既是有必要「逃」到英國的人，就不會還有心情考慮交多少錢學費。如果是交本地學費才願意移英的人，根本就不是真正有「逃亡」需要。

爭論點四﹕英國反感論

雖然多項調查均指英國人多歡迎 BNO 人士移民，但反對聯署的人認為，BNO 人士大批湧英，又要求多多，終有一日會惹起英國人反感，令香港社群更難在英國生活，甚至有機會逼使政府「落閘」，取消 BNO 簽證。

支持者則指，英國本身是極其多元的社會，有不少外國人在當地，英國的反移民浪潮也不是很大，沒有證據證明聯署爭取本地學費，就會令英國人反感。

你又點睇呢？