六名年輕男女，包括 4 名未成年學生，被指 2019 年 12 月在香港串謀縱火。案件原定今（9 日）在區域法院開審，法官指被告被控一項串謀縱火罪，以及交替的管有物品意圖毀壞財產罪，兩罪內容一樣，形容是「新瓶舊酒」。惟控方堅持做法，指兩罪的控罪元素不相同。法官最終批准，但表明會在裁決時再度批評作出檢控決定的人。

官：預審已提出問題　一直等不到控方回覆

法官郭啟安指出，所有被告共同被控一項串謀縱火罪，以及交替的管有物品意圖毀壞財產罪。後者不但指控 6 名被告身上的物品，亦包含其他人身上以及地下的物品。法官認為，兩條控罪內容大同小異，性質一樣，意義上分別不大，是「新瓶舊酒」，直指對控方做法「大惑不解」。法官續指，他於預審時已提出有關問題，但一直等不到控方回覆，明言對控方感「失望」。法官認為，最務實的方法應該以交替控罪形式，控告各被告實際管有的物品。

辯方：兩罪內容相同對被告不公

辯方亦認為控方控告這兩罪不適合和不公平，加長審訊時間和複雜性，導致被告相同的行為被告兩次。惟控方堅持不更改做法，指兩罪的控罪元素並不相同。法官最終容許控方做法，但表明會在裁決時，再次批評律政司內作出有關檢控決定的人。

案件押後至明日開審，待控方處理文件。

6 名被告分別為梁汶懿（28歲，女侍應）、張達亮（25歲，助理土木工程師），以及4名年齡介乎未成年男學生。6 名被告被控於 2019 年 12 月 1 日，在香港與其他不明人士串謀，非法而用火摧毀或破壞他人財產。

他們另被控一項屬交替控罪的管有物品意圖毀壞財產罪，指他們同日在屯門公路仁愛堂賽馬會社區體育中心後門外，管有內含易燃物的氣體罐、打火機和兩枚汽油彈等物，意圖使用該些物品，或允許他人使用上述物品以摧毀他人的財產。梁汶懿則被另被控在同日同日無牌管有一套無線電收發器。

案件編號：DCCC 552/202