前年 11 月晚上旺角出現警民衝突，當時15歲的少年被指向警方防線擲水樽，早前被裁定「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成，被判 200 小時社會服務令。少年不服定罪上訴，高等法院今（9 日）頒下判詞，裁定少年上訴得直，撤銷其定罪。法官明言，少年「可以說是僥倖」，案中證據不足以證明少年在案發時有控罪所要求的「意圖」，但假如控方在原審時修改控罪詳情，將「意圖激使他人破壞社會安寧」改為「相當可能會導致社會安寧破壞」，結果可能有分別。

官：不能證煽動他人為唯一推論

官李運騰指，上訴人在遠處向警方防線投擲水樽，毫無疑問是意圖挑戰警方。法官同意，根據當時環境和上訴人的行為，其中一一個合理推解，是上訴人有意圖藉他的行為煽動他人挑戰警方。不過，法官明言不能肯定這是唯一合理推論。法官認為，上訴人的行為未必經過深思熟慮，尤其考慮到他年紀和沒有定罪記錄，上訴人有可能僅一時衝動犯案未想到後果，未必想到其行為會影響他人，或意圖令別人仿傚。法官明言，不認為裁判官席前的證據，足以證明上訴人在案發時有控罪所要求的「意圖」。

律政司申更改控罪維持原判　官：對上訴人不公

律政司一方提出將控罪詳情由「意圖激使他人破壞社會安寧」改為「相當可能會導致社會安寧破壞」，要求維持原判。法官指，若現時批准律政司一方修改控罪，並維持原判將對上訴人不公。法官又認為，考慮了上訴人曾還押三星期、案件於少年庭審理、上訴人現時年齡等因素，基於公眾利益，不適宜將本案發還下級法院重審，故拒絕律政司一方修改控罪的申請。

就本案中涉案水樽沒有被找回，法官指原審時辯方對此提出三個可能性，裁判官只是合理地提出可能性不至有三個，並無為上訴人憑空想像各種可能性。裁判官不認為找不到水樽會對控方案情構成仼何疑點，法官不認為裁判官在這點上有錯誤。

法官指，審視證供後，雖然他認同上訴人就是向警方防線投擲水樽的人士，但礙於證據不足以支持控罪的部位元素，亦不適合將本案發還重審，故批准上訴人的上訴，撤銷其定罪。法官特別提到，若控方在原審時有適當修改控罪詳情，結果可能會有分別，「因此上訴人可以說是僥倖」。

案件編號：HKMA 7/2021