著名紐約大學法學院教授孔傑榮（Jerome A. Cohen）昨（ 9 日）在其網誌撰文，批評前加拿大首席大法官麥嘉琳（Beverley McLachlin）留任香港終審法院非常任法官。他直言，現時在具爭議的案件中，海外非常任法官的存在越來越似只是裝飾品（mere ornaments），並誤導香港及海外公眾相信香港法庭一切如常。

孔傑榮在文中指，他一直認為海外非常任法官，在香港終審法院的工作雖然有限，但能夠起制衡作用，值得保留。直至去年，他認為中間的平衡已經出現變化，直指海外非常任法官的存在越來越似裝飾品。他指，隨著國安法案件「進佔」香港法院，大家應留意海外非常任法官在當中有否擔當任何角色？就如黎智英的保釋申請，這批海外法官有否參與？

孔傑榮又質疑，麥嘉琳與其同事，會否分析及揭露香港司法機構已被施加的限制。但他指，大家對終審法院的關注，似乎轉移了對下級法院任職的外藉法官的注意力，指他們須承受北京所施的限制，所面對的處境更困難、更嚴重。

司法機構上月公佈，麥嘉琳延任 3 年，任期至 2024 年。麥嘉琳在訪問中為其留任香港終審法院非常任法官的決定辯護，指北京政府正在鉗制 (clamp down) 香港，若果現時離任終審法院非常任法官，只會傷害香港民主的最後堡壘。（另見報道）

自國安法去年中實施以來，香港終審法院已有兩名非常任法官離任，包括澳洲新南威爾士前首席法官施覺民（James Spigelman) ，以及英國最高法院前院長何熙怡女男爵（Brenda Marjorie Hale）。施覺民去年 9 月離任後向當地傳媒坦言，辭職是與香港國安法有關。英國傳媒於今年 6 月時引述何熙怡指，未能預計自己何時可來港，加上對《國安法》的擔憂，所以「不希望再獲委任」。而香港終審法院至今仍有12名海外非常任法官在任。