13 歲女童報警稱遭親生父親性侵後，於庭上更改口供，親父最終脫罪。警方經調查後，拘捕女童５名親友，包括其父母、祖父母及叔父，控以串謀妨礙司法公正等罪，辯方今（10 日）繼續結案陳詞。X 母親的代表律師指，被告在強姦案開審前帶 X 回內地，因她是「小女人」，不敢面對及擔心家醜外傳；代表 X 祖母的大律師則指，X 思想不簡單、有機心，她對祖母有偏見，認為祖母與父親一樣重男輕女、偏心弟弟。

代表次被告、即事主母親的大律師陳詞指，次被告在強姦案開審前帶 X 回內地，並非有意妨礙司法公正，而是因為她害怕、不敢面對及保護家庭。次被告回港後，亦有上庭向當時處理案件的法官解釋，「我唔想家醜外傳，我選擇逃避返大陸。」辯方指當時法官接納其解釋及沒有追究，亦沒有指次被告妨礙法院執行公義。

辯方：X 母回港後上庭解釋　法官未有追究

辯方續指，次被告只是一個小女人，「佢要面對屋企發生咁樣事情⋯⋯盡佢辦法保護個女」。辯方又指，次被告在審訊前帶 X 及弟弟離港，明白會惹警方及控方懷疑，但強調她當時已向法庭解釋，「法庭冇追究、懲罰，事件已經告一段落。」他指事主父親獲判無罪釋放，與事主母親帶 X 離港，兩件事沒有關連，「點解要拉埋次被告？佢原先係報案人、控方證人，原告變被告。」

代表第三被告、即事主祖母的大律師陳詞指，控方主要依賴 X 的證供，故 X 的可信性很重要。然而，辯方指 X 在法庭一邊作供一邊說謊、隱瞞事實，不是誠實可靠證人。辯方又指，根據早前審訊，祖母一直對 X 照顧有加，X 卻指受祖母賄賂。辯方指 X 有動機指控祖母，因 X 對祖母有偏見，認為她與父親一樣重男輕女、偏心弟弟。

辯方：X 思想不簡單　向警方提出多項要求

辯方又指，X 在「願望清單」寫下願望及憂慮，她要求改名換姓、有樓、到深圳生活及獲得金錢資助，「睇到 X 唔係思想簡單嘅人，係有機心、有計劃嘅人，X 對警方作出一個又一個長遠持續嘅要求。」辯方指處理案件的督察沒有直接拒絕 X 的要求，更答應 X 會盡量幫她，對 X 來說是很大的誘因。

辯方指 X 曾在強姦案「作故仔」

案件下午續審，代表第四被告、即事主叔父的大律師陳詞指，X 供稱叔父多次要求她幫助父親，上庭不要說真話；辯方質疑 X 說不出具體時間及地點，「（詳細）一切欠奉，唔可以接受咁 general 嘅指控。」X 又稱叔父曾給她 200 元，辯方指：「過年俾錢有咩問題？阿爺都俾 100 蚊啦，點可以話討好佢、賄賂佢呀？」

辯方又提及 X 在強姦案中承認冤枉父親，供稱將父親手淫後沾有精液的紙巾抹到自己下體。辯方指 X 當時只有 15 歲零 1 個月，已經如此「大膽」，「佢係高等法院宣誓下可以作故仔，隨機應變諗出嚟，諗下嚴重性喺邊度？」他續稱，「一個咁嘅女孩子，你可唔可以接受佢嘅證供？」案件明天續審。

5 名被告分別為事主 X 的父親（44 歲）、母親（42 歲）、祖母（67 歲）、叔父（39 歲）及祖父（65 歲）。當中 X 父親、祖父母及叔父被控一項串謀妨礙司法公正罪，指他們於 2018 年 10 月 8 日至 2019 年 1 月 23 日期間，在香港一同串謀妨礙司法公正，即令 X 在高等法院一宗刑事案件審訊中，更改原擬作出的證供。

X 父母另同被控 1 項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，指他們於 2018 年 10 月 20 日，作出一連串有妨礙司法公正傾向作為，即致使母親及 X 離開香港，意圖使她們不以控方證人身分在高等法院一刑事審訊中作供。

案件編號：HCCC126/2020