葵芳新都會廣場「元氣壽司」

前年聖誕節網民發起「和你 shop」，警方在多個地點驅散多人，其中六人包括兩名未成年男子，被指在葵芳新都會廣場「元氣壽司」外叫囂及拍閘，各被控非法集結罪。經審訊後，裁判官黃士翔今（10 日）於西九龍裁判法院裁定 6 人罪成，指他們當日隨約廿名示威者到元氣壽司店外集結，部分人高叫口號，其中次被告起領頭作用，導致現場市民不敢走近、該店落閘，但遭次被告及另一楊姓被告「托閘」阻店關門，最終店內食客要從後樓梯離開，顯然是集結造成他人害怕及挑戰社會安寧。而次被告當日共穿 4 條褲，其中面褲是黑色，聲稱為了取暖，裁判官斥說法「極之荒謬，不能接受。」

裁判官接納全部出庭作供的警察為誠實可靠證人，再經對比呈堂片段後，確認 6 人有出現在現場。裁判官指出，次被告周姓男學生是「帶領者」，以「一問一答」形式帶領示威者叫口號，包括「光復香港　時代革命」及「解散警隊　刻不容緩」等，明顯有參與非法集結。

而次被告當日聲稱穿 2 條黑褲及 2 條內褲是為取暖，裁判官表示同一時間著 4 條褲「係絕不舒服」，直斥是「極之荒謬，不能接受」；亦不接納被告聲稱當晚相約家人到元氣壽司食飯，但當時元氣落閘，他為取排隊票才「托閘」一說。

辯方指被告在現場觀察看個究竟 　官不予接納

裁判官指出，其餘 5 名被告只留在案發現場約 30 秒，但他們分別在 7 時許於商場內的一田百貨與其他「黑衣人」聚集，至約 8 時許一同出發前往元氣壽司店外，顯示是有意圖集結，更增加人群中集結人數。對於辯方稱被告有可能是在現場觀察看個究竟，裁判官不予接納，「如果係咁，不需要（留）係中心位置，也不需要等那麼久。」另外，被告周敏琪亦被搜出示威者常見裝備，包括生理鹽水等，顯示是有意圖參與非法集結。

裁判官續指，當日集結人士到達元氣壽司店外並無繼續前後，明顯是以該店為目的，他們並叫囂、阻礙店舖運作，令他人害怕財物受到傷害。呈堂片段則顯示，集結人士到達店外，不少人即遠離店舖，同時食客及僱員要從後樓梯離開，明顯是破壞社會安寧，裁定 6 人罪成。

求情指案件增家庭壓力　官：無咩特別大 delay 喎

裁判官裁決後聽取求情，其中 16 歲男學生代表律師求情時指，案件至今 1 年半，其家人承受不少壓力。裁判官翻查文件後指，「（案件）無咩特別大 delay 喎。」辯方解釋，壓力來自嚴苛的保釋條件，被告每晚 8 點要宵禁，令其無法參與家庭聚會及夜更課外活動；亦提到本案案情輕微，不涉「打爛嘢」。被告楊天成、陳蒲森的代表律師則進一步表示，本案不涉堵路或與警察對峙，集結人士亦止於店外，無在店內作大肆破壞。

裁判官將案件押後至 8 月 31 日裁決，為三名不足 21 歲被告更生中心及勞教中心報告，為被告陳蒲森及馬健豪索勞教中心及背景報告，並為周敏琪索背景報告，期間各被告須還押。

六名被告依次為 16 歲男學生、17 歲周姓男學生、倉務員楊天成（20 歲）、技術員陳蒲森（24 歲）、學生馬健豪（21 歲）及無業女子周敏琪（28 歲）。六人被控一項非法集結罪，指他們於 2019 年 12 月 25 日，在葵涌新都會廣場 4 樓的「元氣壽司」外參與非法集結。

案件編號：WKCC2581/2020