現年約 15 歲的事主 X，稱她未滿 10 歲時，遭母親的同居男友兩度非禮及企圖強姦，母親男友否認兩項非禮及一項企圖強姦罪，今（11 日）於高等法院續審。控辯雙方今結案陳詞，控方指Ｘ並無任何動機說謊誣衊被告，如她想誣告大可誇大指控，例如指控被告更嚴重的強姦罪，但她沒有這樣做。辯方陳詞則指，Ｘ證供不可信不可靠，指Ｘ稱被告「伸脷」入她口中親吻她的說法「奇怪到令人匪夷所思」，並指「咁都要佢自動打開個口同牙齒，（被告）條脷先入到去㗎！」

控方結案陳詞指，辯方多番強調 X 因不喜歡被告，故說謊捏造涉案三項控罪指控被告。但控方認為，雖然Ｘ作供時就案發時間有所出入，但她遭反覆查問下，描述三罪發生過程均一致，盤問下亦無動搖，且她當時不足 10 歲，未能記得事件的枝節，屬人之常情，不足為奇。

控方：X 沒動機誣告被告

控方又指，根據控辯雙方的承認事實及Ｘ母親的證供，被告確實於 2012 年 7 月至 2016 年 5 月期間居於 Ｘ 家中，而相關時段涵蓋案發時段，陪審團只須肯定三罪於相關時段的某天發生即可，控罪書亦沒有列明確實的案發日期。

控方續指，Ｘ沒任何動機或理由誣衊被告，如她想誣告大可誇大指控，例如指控被告更嚴重的強姦罪而非企圖強姦罪，但她沒這樣做。控方又指，如Ｘ有意捏造控罪，根本沒必要捏造多達三項控罪，因控罪越多她出錯的機會亦會越高。

辯方：Ｘ自動張口被告才可伸舌入口

辯方結案陳詞則指，陪審團不需要考慮 Ｘ 誣告被告有何動機或得益，只須考慮 Ｘ 的證供是否可信可靠，例如稱遭被告親吻及「伸脷」入她口中，但她卻沒有作聲。辯方質疑「咁都要佢自動打開個口同牙齒，（被告）條脷入到去㗎！」

辯方指Ｘ作供時，沒有指被告叫她張開嘴巴，故認為Ｘ遭被告舌吻的說法「奇怪到令人匪夷所思」，質疑她會否自己張開嘴巴，「俾人伸條脷入去個口，仲要呢個人（被告）係你唔鍾意。」。辯方指雖然Ｘ解釋稱，她因為害怕沒有作聲，但當時Ｘ母親就在閣樓煮飯，「驚咩？你阿媽就喺出邊煮飯，你大叫都得啦！」，故認為 Ｘ 的證供不可信不可靠。辯方明天將繼續結案陳詞。

現年 30 歲的被告，被捕時任職貨車司機，案發時為事主母親的同居男友，他被控兩項非禮及一項企圖強姦罪，指他於 2012 年 1 月 1 日至 2016 年 5 月 31 日期間的其中三日，於一單位內分別兩度猥褻侵犯年齡在 10 歲以下的女童 X、及企圖強姦她。控方開案陳詞指，被告曾舌吻 X 約 1 分鐘、以手指插入 X 陰道及嘗試以下體插入 X 陰道，並曾對撞破事件的 X 胞妹作出開槍手勢。

案件編號：HCCC281/2020