圖片素材來源：林錫添 facebook

去年 10 月，荃灣區議員林錫添發起到泰國駐港總領事館，聲援該國示威，多人遭警方票控違限聚令。林錫添今（13 日）於東區裁判法院承認組織受禁羣組聚集．裁判官余俊翔判刑時指，被告發起行動增加聚集風險，「完全不負責任」、「極為不智」，又指組織比參與嚴重，但考慮被告認罪及初犯，判被告罰款 1.5 萬元，7 天內繳清。控方透露，是次罰款金額屬同類案件最高，而同案另一人早前承認參與受禁羣組聚集，判罰 4,500 元。

林錫添於庭外表示，要求 7 天限期，原因包括因留任有 DQ 風險，擔心辦事處開支「claim 唔到」、「唔知會唔會因為其他嘢扎住」，但指判罰 1.5 萬元仍屬預期之內。對於當日一同示威的區議員有人遭還押，如涉 47 人案的屯門前區議員張可森，有人辭任如油尖旺前區議員李傲然等，他嘆「好感觸又無奈，好難形容感受。」

控方指警 4 度警告集結人士違限聚令

控方案情指，2020 年 10 月 21 日，有人在網上發起在中環東昌大廈，即泰國駐港領事館外聲援泰國示威，警方隨即展開部署。帶隊警員指約在 10 時 25 分，有約 20 名記者在大廈 3 樓平台聚集，同隊警員（下稱警員 A ）則見有 10 多名示威者包括被告在場，隨即發出第 1 個限聚令警告，要求示威者解散，否則會遭票控。

5 名示威者其後向其他人分發紙牌，警員 A 再發限聚令警告，帶隊警員認出被告是網上發起人，被告承認，該名警員遂勸他「唔好搞」超過 4 人的聚集，被告稱明白。11 時 03 分至 11 時 10 分，示威者達 30 人，警員 A 先後因他們無保持 1.5 米距離及舉示威手勢與展示紙牌，再發出兩個警告，但示威者未有理會，被告及另一示威者則分別以英文、本地話及泰文向記者發言，聚集人士隨後叫口號。警員 A 隨即與同袍拉起橙色封鎖線圍封 31 名示威者，多人被票控。

辯方：被告有泰國血統，關心國際局勢

辯方求情時指，被告不是為了自己利益或商業利益犯案，而是因母親是泰國人，加上區議員職務，認為有責任喚醒市民關注；而案發地點是開放式平台，各人有戴口罩，感染風險相對較低，並呈上政府數據指案發時本港疫情趨緩和，被告當時只是一時掉以輕心，錯誤判斷染疫危機，又指被告任區議員期間做不少抗疫工作。

官：組織必然比前往參與人士嚴重得多

裁判官質疑，當日被告無理會警方 4 次警告，辯方回應指他已深感後悔，承諾以後不再犯。裁判官即向控方查詢類同案件數據。控方指同案有 1 人承認參與受禁羣組聚集，被罰 4,500 元，另外兩人押後處理；又指同類案件如認罪，目前最高罰款金額為 1.5 萬元。翻查第 599 G 條文，若違反限聚令，最高可處第 4 級罰款，即 2.5 萬元。

裁判官判刑時指，599 G 條文字面上無指組織及參與有別，「但組織必然比前往參與人士嚴重得多」，無人能確保社區有否隱形傳播鏈，批評被告在疫情下發起行動「完全不負責任」；又指當日連同被告共 28 人遭控告，「有記者要到現場，都唔止呢個數」，斥被告身為區議員，在不知出席人數下發起行動會增加聚集風險「極為不智」，最終考慮被告初犯及有悔意，判罰 1.5 萬元。辯方申請 7 天內繳清，獲裁判官批准。

去年泰國爆發大型反政府示威，同年 7 月有示威者提出「三大訴求」，包括停止威脅異見人士等。至同年 10 月，當地警察出動水炮車及催淚彈等驅示威者，有示威者遭控最高刑罰為無期徒刑的控罪。

案件編號：ESS 12825/2021