香港足球隊前門將梁卓長

前年 10 月元朗衝突中，香港足球隊前門將梁卓長疑因高呼「警察加油」，與在場人士爭執扭打。45 歲男子事後被控襲擊致造成他人身體傷害罪，案件今（ 16 日）在屯門裁判法院開審。裁判官水佳麗在小休後循例提醒，梁仍在宣誓下，須繼續說真話，遭梁質疑是否在暗示甚麼。梁又在作供時舉手質問，「畀著（事主）係你親人、仔女，唔好理佢之前做過啲咩，點解要咁對我哋香港人呢？」控方提醒他是以證人身份出庭，不應在法庭發表任何意見。

事主稱被告突然施襲

現為港超元朗足球隊守門員教練的梁供稱，當晚約 9 時半，他獨自步行至元朗福康街乘小巴途中，聽到附近有人高喊口號。突然被告從後施襲，梁見狀避開。惟對方再次揮拳，梁遂以右手抵擋，並警告「你唔好再打埋嚟啦，如果再打我會還手！」梁稱，見對方未有停手，只好在潛意識驅使下還擊，「除非我無潛意識㗎啫」。

梁說，此時轉念一想，如繼續與被告糾纏，恐怕會被其他人襲擊，故跑向小巴站，希望可以擺脫他。但被告緊追其後，出手叉其頸胸位置，然後在小巴站欄杆旁雙雙倒地。梁順勢控制被告後，向圍觀的記者等人表明，自己是元朗人，剛剛下班，不知被告為何出手施襲。及後，有人「有意無意」把梁拉後，讓被告得以扭轉劣勢。

被告隨即大叫「係佢（梁）講㗎啦！」眾人紛紛加入戰團，致梁嘴唇、鼻、臉、手及腳多處受傷，須送院治理。梁強調，他與被告互不相識，事前沒有過節或債務糾紛，故不知道為何會遇襲。

辯方：事主或涉公眾打鬥　控方：已考慮哂所有情況

現場多個片段顯示，兩人先在福康街互毆，後追至小巴站欄杆，並倒地糾纏。其間梁表明「我啱啱放工，佢打我唔知做咩事，我經過㗎咋！」被告數度用左手擊向他鼻、嘴等部位。兩名黑衣人未幾介入，分別腳踢其頭及向腿部批踭。數名旁觀者上前把眾人分開。梁和被告事後均有流血。

播片及盤問期間，辯方稱片段除拍攝小巴站事件外，亦捕捉到兩人在福康街互毆，梁繼續就此部分作供，或招致被檢控在公眾地方打鬥罪，故要求法庭給予警告。控方回應指，「呢個事件咁耐，（檢控前）已考慮哂所有情況」。裁判官認為，辯方理應一早提出有關申請，現階段沒必要作警告。

事主質疑官提「繼續講真話」有所暗示

梁一度質疑，裁判官在小休後提醒，他仍在宣誓下，須繼續說真話，是「有所暗示」。裁判官澄清只是循例提醒，且每一次都會這樣做，「你並不是例外」。在主問期間，梁舉手發言指「香港法官、各位陪審團、各位嚟旁聽嘅人士，畀著（事主）係你親人、仔女，唔好理佢之前做過啲咩，點解要咁對我哋香港人呢？點解會咁樣呢？」控方聞言提醒，他是以證人身份出庭，不應在此發表任何意見。

辯方指出，兩人抵達小巴站前，曾在福康街糾纏近 8 秒，其間周遭只有零星途人，梁有合理機會及空間逃走，但卻沒有這樣做，反而以過份武力還擊。梁強烈否認，解釋如逃跑的話，很可能會遭被告從後拉扯及襲擊，其他人亦可能趁梁跌倒，上前施擊，造成嚴重傷害，甚至危及性命，又反問「你敢唔敢假設會無事？」

辯方質疑事主還擊力度遠超自衛

辯方續指，片段顯示梁先動手，且他還擊的力度相當之大，遠遠超越自衛。梁認為，力度大小因人而異，重申「我先係受害人」，「由始至終係佢（被告）糾纏我，我擺脫唔到佢」，才揮拳自衛。梁說到達小巴站前，曾遭被告擊中臉部，致鼻骨撕裂，隨後被黑衣人腳踢，令傷勢進一步加劇。辯方質疑，梁的醫療報告內並沒有提及此傷勢。梁解釋當時因不想留院觀察，故沒有向醫生反映，「睇完基本嘢」，就自行離去。審訊明早繼續。

本案兩名被告陳元雄（ 45 歲）及龐梓賢（ 24 歲，倉務員）同被控襲擊致造成他人身體傷害罪，指兩人於 2019 年 10 月 26 日，在元朗福康街小巴總站外襲擊梁卓長，對其造成身體傷害。陳今早欲承認普通襲擊罪，但不獲控方接納；龐早前認罪，被判囚 4 個月。

案件編號：TMCC375/2021