圖片來源﹕中國外交部

塔利班昨日進入阿富汗首都喀布爾（詳見另文），阿富汗總統 Ashraf Ghani 辭職兼逃亡。事件意味阿富汗政權將在美國 20 年的軍事行動後，重新返回塔利班手上。英美湧現聲音批評、反省阿富汗戰爭失敗；中國官媒《環球時報》則文章連發，批評美國干預別國內政惹禍，並指美國搞亂阿富汗後，又想到中國周邊「再挖一個坑」。《環時》並引述學者指，「中國的選擇是所有大國中最智慧的」，因為他們堅持不干預外國內政。

塔利班 911 後被美國推翻

塔利班成員多信奉伊斯蘭原教旨主義組織，1996 年開始執掌阿富汗政權。2001 年，美國發生 911 事件，肇事人是阿爾蓋達組織領袖拉登 (Osama Bin Laden)。塔利班為志同道合的拉登提供庇護。作為回應，以美軍為首的部隊入侵阿富汗，迅速推翻塔利班政權，並於 2001 年 12 月成立臨時政府。由於是美國協助成立的政府，與塔利班政府相比，臨時政府人權上更加開明。

然而塔利班並未因此消滅。2006 年，塔利班重新崛起，多次在阿富汗與國外發動針對美國及其盟友的襲擊。連場戰鬥，導致超過 4 萬民眾、6.4 萬名阿富汗軍警及 3,500 名外國軍人死亡。而美國雖已為戰爭及重建阿富汗，耗資近 1 萬億美元，然而該國仍然貧窮，而且混亂。

2018 年，特朗普政府開始與塔利班進行會談。2020 年 2 月，特朗普與塔利班協議，美軍將撤出，而塔利班則保證美方安全，及承諾不允許阿爾蓋達等組織在其控制的地區運作。今年初，拜登上台，5 月時表明美國 9 月 11 日前全面撤軍，其後他再發聲明﹕「如果阿富汗軍隊不能或不願意守住自己的國家，美國再駐紮一年或五年也不會有任何改變。」

由於戰爭人命及金錢代價浩大，大部份美國人都同意撤軍決定。早前有一項由獨立組織 Chicago Council on Global Affairs 進行的調查指，7 成人支持美國撤軍。

塔利班基本上信守與美國承諾，並未攻擊美方，惟對阿富汗部隊的攻擊，則有增無減，終於昨日正式進入喀布爾，料將重新執掌阿富汗。

美國輿論﹕令人想起 1975 越戰失敗

阿富汗局勢惡化後，美國總統拜登 已派出約 5,000 名美軍，以確保能有序、安全地撤離美國人員和其他盟國人員。在美國駐喀布爾大使館，有外交人員乘坐 CH-47 奇諾克 (Chinook) 及 UH-60 黑鷹直升機 (Black Hawk) 前往當地國際機場再離開。

此情此景，令不少人聯想起美國在 1975 年在越戰緊急撤離。其時為越戰最後一年，當時美國經過 20 年的戰爭後，不堪消耗，逐步撤軍，最終共產主義北越擊敗南越， 統一越南。越戰普遍被視為美國的挫敗。

今年 7 月，有傳媒已經向拜登提及，阿富汗戰爭堪比越戰。拜登當時說，兩者不可比。「在任何情況下，你都不會看到人們在阿富汗的美國領事館屋頂撤走。」他說。此語如今被部份評論人嘲弄。

美國國務卿布林肯當地時間今日（15 日）亦否認阿富汗戰爭可與越戰比擬。他指，阿富汗戰爭美國的目標是擊倒發動 911 事件的阿爾蓋達組織，而此目標已經達成。

不過西方輿論許多聲音並不同意。他們認為，美國在阿富汗駐軍 20 年，終無法在阿富汗建立一個安穩、開明的政權，最後更讓該國回到塔利班手上，是美國的大失敗。

亦有不少評論質疑美國是否應該撤軍，批評此舉是塔利班重新掌權的直接原因，而塔利班執政，很可能會令當地人權大打折扣，如女性不再能夠上班及接受教育（儘管塔利班多次向外國保證，會讓女性繼續現有權利）。

此外，超過 18,000 名阿富汗人曾於當地為美國工作，如任翻譯員。西方輿論亦擔心，這些人及其家人可能會遭到塔利班報復。

眾議院共和黨領袖 Kevin McCarthy 批評美國政府撤軍，令美國「尷尬」，又指阿富汗的狀況可能比越南更壞。「他們將會把塔利班的黑旗懸掛在我們的美國領事館——你想想那場面。」眾議院民主黨領袖佩洛西 (Nancy Pelosi) 亦指，憂慮阿富汗女性的未來。

布林肯表示，繼續在阿富汗駐軍，等於給機會塔利班部隊攻擊美國兵員。若繼續駐軍，他無法向公眾解釋。

英國輿論﹕高科技軍事聯盟竟被地雷、RPG 與 AK47 擊敗

除美國外，曾與美軍在當地並肩作戰的英國，亦有不少輿論批評政府。2009 年曾在當地前線服役的 Ed Poynter 在 Telegraph 撰文批評英國在阿富汗事務上過於短視，指西方國家介入外國事務，應覺悟有道德責任看清局勢，無論這要負上多大的政治與經濟代價。

保守黨下議院國防專責委員會主席 Tobias Ellwood 在 twitter 指，英國政府決定撤軍是錯誤的決定，指史上最高強的高科技軍事聯盟，竟被一支使用地雷、RPG 與 AK47 的叛亂分子擊敗，「我們可以、也必須做得更好。」

中國官媒﹕阿富汗亂局怪美國　中國選擇最有智慧

中國官媒發評論及報道談論事件時，與美國同樣，矛頭亦均指向美國。

批評一是美國培訓的阿富汗軍隊無戰意。《環球時報》報道指，阿富汗政府安全部隊人數超過 30 萬，而塔利班核心戰鬥人員 6 萬、加上其他民兵組織和支持者或僅超過 20 萬，但阿富汗政府軍幾乎沒有抵抗就撤出戰場，清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峰指，這是因為美國等國家未能激起阿富汗政府軍的戰鬥意志。

另一批評是美國製造阿富汗亂局。同一報道引述外交學院教授李海東指，阿富汗政府兵敗「要歸因於美國」，「美國是阿富汗危機、內亂的始作俑者，阿富汗當下混亂狀況，美國難辭其咎」。他指，美國既於 911 後攻入阿富汗，「製造了阿富汗內部的混亂和危機」，2021 年又推行撤軍，「慫恿和鼓動阿富汗出現一波又一波的動蕩」，故導致今日局免。

李海東更指，美國從阿富汗撤軍後，「很可能跑到西太平洋地區（按﹕即包括中國）再繼續製造新的危機和混亂」，李海東狠批「美國是一個缺乏反省和反思精神的國家，是一個窮兵黷武的國家，從不承擔責任，相反往往把責任推給其他方，自己始終不斷的製造混亂，製造危機。」

《環時》發表的另一篇署名「李小飛刀、鴿子聽 & 斬魄刀」的評論，內容亦多批評英美。評論引述英國保守黨下議院國防專責委員會主席 Tobias Ellwood 在 twitter 指「這完全是對西方的羞辱」（惟其引述的 twitter 帖文，並未見這一句（見下帖），暫未知是否有意或無意誤譯。）評論又指，有美國記者稱，美國外交官乘坐直升機從大使館撤往喀布爾機場是「對拜登政府極為羞辱的一幕」，惟未說明出處。

《環時》引學者﹕為對付中國急於在阿富汗收手

接下來評論解釋英美失敗的原因，引述四川外國語大學教授龍興春指，「拜登政府為了集中精力對付中國急於在阿富汗收手，在沒有達成和平協議的情況下就跑了」。評論文章再引述蘭州大學阿富汗研究中心主任朱永彪，進一步問題轉移到中國及周邊地區，指美國正「加大對中國周邊一些地方尤其是西太平洋的力量投放」，認為美國「在阿富汗問題上犯了很大的錯誤」，「現在又想到亞太地區再挖一個坑」。

評論並提到中國常談的新西伐利亞 (Neo-Westphalian) 觀點（即主張主權國家應排除外國勢力干預，亦不干涉他國內政），引述外交學院教授李海東指，「中國的選擇是所有大國中最智慧的」，因為「我們一直堅持別國內政讓別國自己去決定」，認為美國正是干預別國內政，以致「付出慘重代價」，而「拜登現在口口聲聲阿富汗的事情讓阿富汗人民決定，實際上最終也回到中國的邏輯上來」。

評論最後引述四川外國語大學教授龍興春指，中國對阿富汗「未來也是以外交與經濟援助為主」，「中國不會去填補什麼『真空』，不會介入阿富汗內部事務。」

相關報道

ABC、WSJ、EVENING STANDARD、衛報