前年 8 月 5 日「大三罷」，5 名男女被指在荃灣噴黑交通燈，早前承認刑事損壞等罪，今（16 日）在西九龍裁判法院判刑。裁判官黃士翔指，雖然交通燈損壞輕微，但本案嚴重之處是眾人手持無線電，有規模地進行損壞，並意圖癱瘓交通，必須從嚴判刑。裁判官將量刑起點訂在 6 個月監禁，考慮各人認罪及求情，終判監禁 4 個月；次被告則被判入勞教中心，各人亦須賠償清潔費。有被告步入囚室前，高呼「女朋友等我呀！」

辯方求情指各被告背景報告正面，稱首被告孝順，希望陪伴今月底做手術的母親。辯方指次被告學業成績雖然不理想，但努力增值自己，又指他本月初因藏空玻璃樽及易燃液體罪成，被判入勞教中心，希望法庭能判他繼續在勞教中心服刑。

辯方指第四被告物理成績優異，剛在科技大學畢業，現時就讀博士課程，並呈上被告父親、中學校長及同學求情信，引述他們指希望法庭輕判，讓他繼續研究科學，將來回饋社會。辯方強調他僅損壞綠燈，其他燈號運作正常，沒有引致實質影響。至於第五被告，辯方指其志願是擔任消防員，早前已通過面試，惟因本案而無法實現，對他而言是最大的教訓。

官：行動有規模　被告藉此發洩不滿

裁判官黃士翔指，雖然交通燈損壞輕微，但嚴重之處是當日有人網上號召活動，相關地點有油漆及通訊機，明顯是有人一早安排。他續指，即使各被告不認識對方，但本案不是單一事件，他們有規模地進行損壞，意圖癱瘓交通，令市民不能正常上班，以發洩他們不滿，故必須從嚴判刑。

就第一、第三至五被告面對的刑事毀壞罪，裁判官將量刑起點訂在 6 個月監禁，各人是開審前認罪，只獲 22.5% 刑期扣減，即 4.65 個月監禁。裁判官考慮被告求情，酌情再扣減 0.65 個月，終判監禁 4 個月；次被告則被判入勞教中心，他另涉無出示身份證，判罰款 700 元。另外，首、次被告須各賠償 296 元清潔費，第三至五被告則各賠償 444 元。

被告警誡下承認響應罷工

5 名被告分別為劉佳妮（32 歲，紅酒批發商）、陳祖澤（22 歲，無業）、黃榮津（26 歲，車輛維修員）、冼迪（22 歲，學生）及羅永恆（22 歲，水吧職工），各被告開審前承認刑事損壞及「沒有遵從要求出示身分證明以供查閱罪」，無牌管有無線電器具罪及串謀刑事損壞罪則獲撤控。

案情指，事前有人網上呼籲在香港各處損壞交通燈，警方在荃灣一帶監視。前年 8 月 5 日凌晨 4 時，被告在荃灣以噴漆塗黑 4 組交通燈，警員尾隨及拘捕眾被告，搜出黑色噴漆和無線電收發器，有被告拒絕向警員透露姓名及出示身分證。第三被告警誡下承認，為響應罷工行動而塗黑兩組交通燈。

案件編號：WKCC3284/2019