13 歲女童 X 報警稱遭親生父親性侵後，於庭上更改口供，親父最終就強姦等罪脫罪。警方經調查後，拘捕女童５名親友，包括其父母、祖父母及叔父，控以串謀妨礙司法公正等罪，案件經多日審訊，3 男 4 女陪審員退庭商議約 10 小時後，今 (17日) 一致裁定女童父親、祖母及叔父三人，一項串謀妨礙司法公正罪成、女童父母一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪成。至於女童祖父被控的一項串謀妨礙司法公正罪則不成立，當庭獲釋。

女童父親及叔父得知裁決後不斷搖頭。法官李運騰押後本周五（20 日）聽取求情，並於下周一( 24 日) 判刑。

祖父就聘請私人律師申訟費獲批

脫罪的祖父得知裁決時表現平靜，而他於獲批法援前曾聘請私人律師處理案件，代表他的大律師就此提出訟費申請。主控一度反對指祖父行為自招嫌疑，辯方回應指根據探監片段，祖父當時不明白女童父親所言的意思等。法官最終批准訟費申請。

控方另透露，女童父親多年前曾有管有侵權物品罪案底，遭判處罰款。而女童叔父則有傷人案底，被判處社會服務令。女童母親於內地出世，教育程度為小學三、四年級；祖母則有中三程度，並無案底。

事主：叔父要求上庭畫濃妝　

現時 17 歲的事主Ｘ早前作供稱，父親一方的家人多次上門，要求她上庭不要說真話，當中叔父要求她「上庭個妝有幾濃得幾濃、衫有幾暴露得幾暴露、著高踭鞋，玩串個 party 佢」，祖母亦曾要求 X 幫助父親，「唔幫佢，你以後無嫁妝，你細佬唔知點算」。另外，事主 X 在作供期間，曾以「所謂嘅老竇、所謂嘅爸爸」稱呼首被告，並解釋指她因個人原因而這樣做，「始終都唔會係一家人㗎啦，我唔會想再認佢係我父親，或者有任何關係。」

審訊時主控一度問及，為何 X 就強姦案上庭時， 會同意辯方律師所指，她當日因爭奪手機，而將父親手淫後沾有精液的紙巾抹到自己下體，冤枉父親。X 表示因她當時「驚阿媽同細佬住得唔好、瞓得唔好，我都無得揀，當時太細個，唔識諗。」

事主同意祖父給錢與案無關

而Ｘ接受辯方盤問時，雙方對答不時充滿火藥味，Ｘ 一度憤怒地向被告欄內的親友表示，「其實我真係好想鬧你哋，有無人性㗎你哋？」。Ｘ 其後於辯方盤問下承認，祖父並沒有向她說過任何有關案件的話，祖父給她金錢亦與案件無關。

女童父親於探訪以手指模仿行走動作

根據控方於庭上播放的探監片段，於荔枝角收押所還押的女童父親，接受家人探訪時多次作出不同手勢，包括兩手指移動模仿行走動作，並曾向叔父提及「C 呀，公正呀，你明唔明呀？你唔咩我就咩㗎啦！」，女童父親又向妻子提及「我未出嚟，你哋都唔好返嚟」、對方一度表示「好緊張」，女童父親則表示「你要堅定做人，唔可以咩㗎」，事主母親探訪後即日帶她離港。

辯方早前結案陳詞指，控方主要依賴 X 的證供，故 X 的可信性很重要。然而，辯方指 X 在法庭一邊作供一邊說謊、隱瞞事實，不是誠實可靠證人。辯方又指，根據早前審訊，祖母一直對 X 照顧有加，X 卻指受祖母賄賂。辯方指 X 有動機指控祖母，因 X 對祖母有偏見，認為她與父親一樣重男輕女、偏心弟弟。

辯方：X 思想不簡單　向警方提出多項要求

辯方又指，X 在「願望清單」寫下願望及憂慮，她要求改名換姓、有樓、到深圳生活及獲得金錢資助，「睇到 X 唔係思想簡單嘅人，係有機心、有計劃嘅人，X 對警方作出一個又一個長遠持續嘅要求。」辯方指處理案件的督察沒有直接拒絕 X 的要求，更答應 X 會盡量幫她，對 X 來說是很大的誘因。

5 名被告分別為事主X的父親（44歲）、母親（42歲）、祖母（67歲）、叔父（39歲）及祖父（65歲）。當中 X 父親、祖父母及叔父被控一項串謀妨礙司法公正罪，指他們於 2018 年 10 月 8 日至 2019 年 1 月 23 日期間，在香港一同串謀妨礙司法公正，即令 X 在高等法院一宗刑事案件審訊中，更改原擬作出的證供。

X 父母另同被控 1 項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，指他們於 2018 年 10 月 20 日，作出一連串有妨礙司法公正傾向作為，即致使母親及 X 離開香港，意圖使她們不以控方證人身分在高等法院一刑事審訊中作供。

案件編號：HCCC126/2020