前年 10 月元朗衝突中，香港足球隊前門將梁卓長疑因高呼「警察加油」，與在場人士爭執毆鬥。45 歲男子被控襲擊致造成他人身體傷害罪，經審訊後，今（ 18 日）被裁定罪成，判監 6 個月。辯方求情時透露，被告兒子案發時淋巴癌復發，正輪候骨髓移植，被告在此情況下衝動犯案。但屯門法院裁判官水佳麗認為「就算借酒消愁，都睇唔到同『私了』扯得上關係，有心情就照顧你個仔啦！」

裁判官隨後詢問，被告兒子狀況須否社署跟進，被告表示不需要。辯方申請保釋以候上訴，但遭拒絕。旁聽人士紛紛大叫「頂住呀！撐住呀！」被告見狀揮手示意。

香港足球隊前門將梁卓長

裁判官表示，案發時社會動盪不安，處於極度分裂的狀態，當晚有人在元朗聚集，甚至乎出現「私了」，警方因此施放催淚彈驅散。從現場片段可見，被告與梁素未謀面、互不相識，但他突然衝向剛下班的梁，繼而揮拳。梁見狀避開及擋住首兩拳，並警告「你唔好再打埋嚟啦，如果再打我會還手！」但被告繼續施襲，梁遂自衛還擊。兩人一路沿福康街糾纏至小巴站，隨後分別有途人勸阻，亦有黑衣人趁機加入戰團，雙方流血收場。

官形容被告「死纏難打」 讓黑衣人有機可乘

裁判官認為，由於被告無故施襲，故梁絕對有權自衛，亦不認為梁有使用過份武力。裁判官不同意如辯方所述，梁在福康街還擊時，有機會逃跑，但他卻沒有這樣做；形容成件事是被告「死纏難打」，鍥而不捨地追打梁，即使及後有途人強行分開他們，被告仍不肯就範，把握機會繼續施襲。片段清楚顯示，兩人雙雙倒地後，被告至少 5 次拳擊及批踭，擊中其臉部等位置，傷勢亦與醫療報告脗合。

裁判官續指，當時社會上很多人不理性，以為「捉到路」，便發展至暴力事件，又強調，法庭並非活在象牙塔之中，透過每天的新聞報道，見到仇恨、喪失理智的場面。而事實上，黑衣人的確有襲擊梁，他們之所以有機會得逞，正正是因為被告騎在梁身上，令他們有機可乘。

裁判官又指，雖然梁在回答辯方問題時有一定困難，但大部份證供得到片段支持，故不影響法庭對他的評估，裁定他是一名誠實可靠的證人。至於被告在警誡及錄影會面中聲稱自衛一說，裁判官稱會毫不猶豫地拒絕，重申他就是施襲者，他及梁的傷勢均由被告自己的行為造成，裁定罪名成立。

被告兒子案發時癌症復發

辯方呈上求情信指，被告與離婚的妻子育有一子，案發時兒子第二次淋巴癌復發，正輪候骨髓移植。裁判官打斷謂「個仔有病，等緊骨髓移植，就算（被告）借酒消愁，都睇唔到同『私了』扯得上關係，有心情就照顧你個仔啦！」辯方解釋，其家庭狀況不容許被告親自照顧兒子，望法庭考慮到其衣著打扮，相信他是一時衝動下犯案。

裁判官判刑指，被告過往有兩次同類案底，可見他有暴力傾向，且正正是因為被告，才會誘使其他人，不由分說地參與一些毫無意義的襲擊，並斷言拒絕考慮社會服務令。裁判官直言，社會上各人有不同意見乃屬正常，但是否每次遇上意見分歧，便要如被告瘋狂般施襲？

官：社會係文明，但仍有好多不文明事情

裁判官續指，「呢個社會係文明嘅，但都有好多不文明嘅事喺度發生，事實上應該羞愧，隨便嘅暴力，隨便嘅施襲」，故判刑需具阻嚇性，「如果唔係個個出去意見唔同就打你，會天下大亂，不明白何謂彼此尊重」，反問「人嘅可貴去咗邊度？」由於不能與同案被告的判刑相差太遠，遂判囚 6 個月。

本案兩名被告陳元雄（ 45 歲，運輸業）及龐梓賢（ 24 歲，倉務員）同被控襲擊致造成他人身體傷害罪，指兩人於 2019 年 10 月 26 日，在元朗福康街小巴總站外襲擊梁卓長，對其造成身體傷害。陳欲承認相對較輕的普通襲擊罪，但不獲控方接納；龐早前認罪，被判囚 4 個月。

 

案件編號：TMCC375/2021