2021.8.18 專家證人、腦神經外科醫生陳甘棠

58 歲男子黃文權六年前在觀塘順天邨茶餐廳為奶茶加糖時，以舔過的私匙舀公用糖罐內的砂糖，引起同枱男食客不滿而演變毆鬥。黃受傷留院三個月不治，死因研訊今（18 日）續。專家證人、腦神經外科醫生陳甘棠供稱，不能排除外力創傷造成血管瘤，但強調可能性不高，他執業多年來也未見過本案情況。陳傾向死者本身有血管瘤，但因血壓上升引爆，還是受外力誘發而破裂，他認為均有可能。

專家證人、腦神經外科醫生陳甘棠供稱，一般而言有 4 個血管瘤爆裂情況，包括死者原有血管瘤，打鬥時受外力誘發而破裂、打鬥時血壓上升導致破裂、突然之間爆裂，以及死者原沒有血管瘤，但打鬥時令血管撕裂，形成撕裂性動脈瘤。陳強調難以分辨破裂原因，又指即使進行電腦掃描，7% 病人首次檢查時都未能發現血管瘤。

醫生：外力造成血管瘤的可能性不高

2021 年 4 月 30 日，法醫傅家聰離開法院。

法醫傅家聰昨日供稱，血管瘤位置深入，如要該位置破裂，頸部及下顎骨理應曾受重力撞擊，惟未有證據顯示上述外傷。陳不同意其說法，認為血管瘤接近顱底，不排除死者被人打中頭部，有機會傷及血管，「咁就解釋到點解最初（掃描）見唔到瘤，因為最初係撕裂，慢慢形成（血管瘤）至 12 月先發現到。」

陳不排除血管瘤是外力創傷造成，代表涉案食客梁寶鈿的律師則指，死者眉毛有傷，力度理應來自右前方，與血管瘤的位置距離甚遠；陳同意，解釋醫學上的「對沖」情況，「撞擊力在頭骨內震蕩，撞到前面後面都有機會受傷，不能排除（外力）的可能性，只是可能性不高。」

醫生稱執業多年未見過本案情況

陳在律師詢問下，同意以本案傷勢及血管瘤位置而言，外力創傷造成的血管瘤機會微。他稱執業多年來未見過「前額傷但左椎動脈破裂」的情況，更稱「這條動脈撕裂不常見」。律師又問陳，會否覺得血管瘤自然破裂機會較大；陳初時表示「中性」，後表示傾向血管瘤本身存在，但因血壓上升引爆，還是受外力誘發而破裂，他認為均有可能。

黃文權於 2015 年 10 月 10 日在觀塘順天邨萬順茶餐廳與梁寶鈿打鬥﹐其後受傷留院至 2016 年 1 月 16 日身亡，終年 58 歲。案件由死因裁判官黃偉權、五男陪審團共同處理，死者妻子列席；案發當日與死者爭執的梁寶鈿有律師代表，以有適當利害關係的身份列席。

案件編號：CCDI-253/2016(DK)